国产一级A级高清性较视频_亚洲产在线精品亚洲第一站1_亚洲午夜福利AV不卡在线_2020国产在视频线自在拍

鶴山市人民政府

國(guó)徽

鶴山市人民政府

走進(jìn)鶴山 政務(wù)動(dòng)態(tài) 政務(wù)公開 政民互動(dòng) 領(lǐng)導(dǎo)之窗 工作機(jī)構(gòu) 政務(wù)服務(wù) 視頻鶴山
2024年2月18日行政處罰案件信息公示(-31)
【字體: 】【 打印】 【 關(guān)閉
分享到:
序號(hào)案件名稱當(dāng)事人法人行政處罰決定書文號(hào)*違法事實(shí)*處罰依據(jù)*罰款金額(萬元)沒收違法所得、沒收非法財(cái)物的金額(萬元)備注
法定代表人
1鶴山市沙坪松鶴新城每天生鮮超市經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品案鶴山市沙坪松鶴新城每天生鮮超市王旭源鶴市監(jiān)處〔2024〕4號(hào)經(jīng)查證,你超市購(gòu)進(jìn)6包統(tǒng)一?老壇泡椒牛肉面(規(guī)格:面餅+配料104克×5,面餅:82.5克×5,生產(chǎn)日期:2023年1月9日,保質(zhì)期:6個(gè)月),并擺放到貨架上進(jìn)行銷售。你超市于2023年8月26日銷售了1包已超過保質(zhì)期的統(tǒng)一?老壇泡椒牛肉面,銷售單價(jià)12元/包,扣除進(jìn)貨單價(jià)10.83元/包,獲違法所得1.17元。在案發(fā)日,你超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所還剩余5包已超過保質(zhì)期的統(tǒng)一?老壇泡椒牛肉面在售,涉案的6包統(tǒng)一?老壇泡椒牛肉面貨值共計(jì)72元。違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(十)項(xiàng)的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定。0.50.000117
2鶴山市沙坪正哥餐廳發(fā)布虛假?gòu)V告案鶴山市沙坪正哥餐廳李振源鶴市監(jiān)處〔2024〕5號(hào)當(dāng)事人于2023年9月1日至2023年10月4日晚上在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)布廣告“剁椒魚頭   夠辣才過癮 水庫(kù)吊水大頭   38元/半只”,該廣告未標(biāo)示活動(dòng)期限。上述廣告對(duì)應(yīng)當(dāng)事人菜單的菜品為“水庫(kù)魚頭”。當(dāng)事人于2023年10月4日14時(shí)以48元/份的價(jià)格銷售了一份水庫(kù)魚頭。當(dāng)事人已于2023年10月4日晚上將涉案廣告自行下架。當(dāng)事人推銷的商品的價(jià)格與實(shí)際情況不符,已對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響,符合《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)的情形。   又查明,涉案廣告牌是由江門某公司制作,涉案廣告牌制作費(fèi)用43元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定0.01290
3鶴山市沙坪萬屋商店銷售無中文標(biāo)簽的化妝品案鶴山市沙坪萬屋商店李艷貞鶴市監(jiān)處〔2024〕6號(hào)經(jīng)查證,被處罰人購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽沒有使用規(guī)范中文的“HIPP   MILK LOTION”(規(guī)格:350ml)化妝品4瓶、“mustela? MOISTURIZING BODY   LOTION”(規(guī)格:300ml)化妝品4瓶。被處罰人具體經(jīng)營(yíng)情況如下:1、“HIPP MILK   LOTION”化妝品購(gòu)進(jìn)4瓶,進(jìn)貨單價(jià)37元/瓶,售價(jià):78元/瓶,會(huì)員價(jià):75元/瓶,已售2瓶(均以會(huì)員價(jià)銷售),剩余2瓶,銷售金額共計(jì)150元,貨值306元;2、“mustela?   MOISTURIZING BODY LOTION”化妝品購(gòu)進(jìn)4瓶,進(jìn)貨單價(jià)50元/瓶,售價(jià):99元/瓶,會(huì)員價(jià):97元/瓶,未銷售出去,貨值396元。截至案發(fā)當(dāng)日,被處罰人涉案的化妝品獲違法所得共計(jì)150元,貨值共計(jì)702元。被處罰人涉案的化妝品沒有使用規(guī)范中文,不符合GB   5296.3-2008《消費(fèi)品使用說明   化妝品通用標(biāo)簽》9.2的要求,違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十五條第一款的規(guī)定,構(gòu)成了經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品的違法行為。鑒于被處罰人積極配合我局調(diào)查取證,如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料,本案貨值金額較小,暫未發(fā)現(xiàn)造成危害后果,且被處罰人已主動(dòng)排查經(jīng)營(yíng)的其他化妝品,對(duì)不符合要求的化妝品自行下架,參照《廣東省藥品監(jiān)督管理局規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第七條第(二)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款的規(guī)定,對(duì)被處罰人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定。0.30.015
4廣東省澳潔生物科技有限公司生產(chǎn)不合格的洗衣液產(chǎn)品案廣東省澳潔生物科技有限公司彭銘洲鶴市監(jiān)處〔2024〕7號(hào)經(jīng)查證,當(dāng)事人2022年06月28日生產(chǎn)“總活性物”項(xiàng)目不符合QB/T   1224-2012《衣料用液體洗滌劑》要求(規(guī)定要求≥15%,監(jiān)督抽查檢驗(yàn)報(bào)告實(shí)測(cè)值為9.1%)的抑菌倍護(hù)洗衣液產(chǎn)品(生產(chǎn)批號(hào):C06018),而根據(jù)《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查抽樣工作單》(抽樣單號(hào)為:440023310300091C)抽查產(chǎn)品信息記錄、檢驗(yàn)報(bào)告(編號(hào)為:4400233103000911)樣品標(biāo)識(shí)照片,涉案產(chǎn)品包裝標(biāo)示的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為QB/T   1224(生產(chǎn)期間該標(biāo)準(zhǔn)版本為QB/T 1224-2012),當(dāng)事人生產(chǎn)的上述洗衣液產(chǎn)品不符合其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),為不合格的產(chǎn)品。當(dāng)事人共生產(chǎn)涉案洗衣液產(chǎn)品100瓶,出廠銷售價(jià)為15.00元/瓶,成本為13.70元/瓶,利潤(rùn)為1.30元/瓶,2022年7月至2022年8月期間,分2次銷售給經(jīng)銷商河源市某百貨有限責(zé)任公司,共售出數(shù)量為100瓶,銷售金額合計(jì)為1500.00元,利潤(rùn)為130元。當(dāng)事人收到檢驗(yàn)報(bào)告(編號(hào)為:4400233103000911)后,對(duì)上述不合格的涉案洗衣液產(chǎn)品進(jìn)行召回,但上述不合格的洗衣液已全部銷售完畢,召回?cái)?shù)量為0,目前未收到消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品質(zhì)量的投訴。因此,當(dāng)事人生產(chǎn)不合格的洗衣液產(chǎn)品貨值金額為1500.00元,違法所得為130.00元,當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請(qǐng)。   當(dāng)事人生產(chǎn)不符合產(chǎn)品包裝標(biāo)示標(biāo)準(zhǔn)要求的洗衣液產(chǎn)品,不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,其行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定,已構(gòu)成生產(chǎn)不合格的洗衣液產(chǎn)品的違法行為。《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條、第五十條的規(guī)定。0.20.013
5鶴山市華山泉食品飲料有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案鶴山市華山泉食品飲料有限公司胡國(guó)建鶴市監(jiān)處〔2024〕8號(hào)被處罰人委托陽春市某公司生產(chǎn)包裝飲用水(飲用天然泉水)(生產(chǎn)日期:2023年8月9日,規(guī)格型號(hào):18.9L/桶,商標(biāo):華山泉,)共100桶,每桶支付加工費(fèi)1.71元,至2023年9月18日已全部銷售完畢,銷售單價(jià)為6元/桶,被處罰人違法生產(chǎn)的產(chǎn)品貨值為600元,共獲違法所得429元。   被處罰人委托鶴山市某公司生產(chǎn)飲用天然礦泉水(生產(chǎn)日期:2023年10月30日,規(guī)格型號(hào):18.9L/桶,商標(biāo):華山泉+圖案)共126桶,每桶支付加工費(fèi)1.8元,至2023年12月5日已全部銷售完畢,銷售單價(jià)為6元/桶,其中有6桶水因?yàn)槁┧鲝U沒有收取費(fèi)用,被處罰人違法生產(chǎn)的產(chǎn)品貨值為720元,共獲違法所得504元。   綜上,被處罰人生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品貨值金額共1320元,共獲違法所得933元。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款0.09338
6鶴山市桃源鎮(zhèn)喜惠購(gòu)商行經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品案鶴山市桃源鎮(zhèn)喜惠購(gòu)商行全神興鶴市監(jiān)處〔2024〕9號(hào)經(jīng)查證:被處罰人于2022年10月3日購(gòu)進(jìn)3包凡小妹貓耳朵(食品名稱:凡小妹貓耳朵,凈含量128克,生產(chǎn)日期:2022/08/20,保質(zhì)期:8個(gè)月)和4包酥脆小麻花(食品名稱:酥脆小麻花,凈含量:138克,生產(chǎn)日期:2022/08/26,保質(zhì)期:10個(gè)月),其中凡小妹貓耳朵進(jìn)貨單價(jià)為3.7元/包,酥脆小麻花進(jìn)貨單價(jià)為4.5元/包;于2022年10月21日購(gòu)進(jìn)4包百草味鴨脖(食品名稱:鴨脖(甜辣味),凈含量:110克,生產(chǎn)日期:2022/09/04,保質(zhì)期:9個(gè)月),百草味鴨脖進(jìn)貨單價(jià)為6.74元/包。2023年8月3日,被處罰人以6元/包的價(jià)格,銷售了上述批次超過保質(zhì)期的凡小妹耳朵1包。在案發(fā)日,在被處罰人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所貨架上還有上述批次凡小妹貓耳朵2包、酥脆小麻花2包和百草味鴨脖2包待售,其中凡小妹耳朵標(biāo)價(jià)為6元/包,酥脆小麻花標(biāo)價(jià)為6.5元/包,百草味鴨脖標(biāo)價(jià)為11元/包。上述涉案食品均已超過保質(zhì)期。因此,被處罰人經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品貨值金額為53元,獲違法所得2.3元。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定0.50.00023
7鶴山市發(fā)到家百貨有限公司經(jīng)營(yíng)標(biāo)注虛假保質(zhì)期的食品案鶴山市發(fā)到家百貨有限公司梁綺婷鶴市監(jiān)處〔2024〕10號(hào)經(jīng)查證,被處罰人于2023年7月11日從佛山市南海區(qū)某河粉店以3元/千克單價(jià)購(gòu)進(jìn)三河粉4千克,購(gòu)進(jìn)米粉2.5千克,2種產(chǎn)品均為濕粉條(淀粉制品),生產(chǎn)日期為2023年7月11日。購(gòu)進(jìn)后,被處罰人將濕粉條拆包分裝重新打印標(biāo)簽,擺放在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所食品冷藏專柜上進(jìn)行散裝稱重銷售,新標(biāo)簽顯示包裝日期為2023年7月12日,保質(zhì)期至2023年7月19日,但實(shí)際上涉案濕粉條的保質(zhì)期只有24小時(shí),被處罰人重新標(biāo)注的保質(zhì)期與實(shí)際不相符。截至2023年7月12日,已銷售三河粉0.8千克,銷售單價(jià)為6元/千克,銷售金額為4.8元,利潤(rùn)為2.4元,貨值金額合共24元,銷售米粉0.8千克,銷售單價(jià)為6元/千克,銷售金額為4.8元,利潤(rùn)為2.4元,貨值金額合共15元,上述粉條利潤(rùn)合共4.8元,貨值金額合共39元。《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定0.50.00048
8鶴山市良景山塾餐飲管理服務(wù)有限公司使用超過保質(zhì)期的食品原料加工食品案鶴山市良景山塾餐飲管理服務(wù)有限公司葉欽山鶴市監(jiān)處〔2024〕11號(hào)經(jīng)查證,當(dāng)事人于2023年4月9日以50元/包的價(jià)格購(gòu)進(jìn)5包洋蔥黑椒汁(規(guī)格:3斤/包,生產(chǎn)日期:2023年3月17日,保質(zhì)期:90天,保質(zhì)期至2023年6月15日),當(dāng)事人于2023年6月16日至2023年8月3日期間,共使用了2包超過保質(zhì)期的食品原料洋蔥黑椒汁加工了2份成品烤安格斯西冷牛扒并銷售給顧客,成品烤安格斯西冷牛扒售價(jià)為78元/份,當(dāng)事人的違法所得共計(jì)156元,涉案成品烤安格斯西冷牛扒貨值共計(jì)156元,涉案食品原料洋蔥黑椒汁剩余2包,貨值共計(jì)100元,以上食品及食品原料貨值共計(jì)256元。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成使用超過保質(zhì)期的食品原料加工食品的違法行為。   鑒于當(dāng)事人積極配合我局調(diào)查取證,如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料,本案貨值金額較小,暫未發(fā)現(xiàn)造成危害后果,參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款的規(guī)定,建議對(duì)當(dāng)事人減輕行政處罰。   依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,建議責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述行為,并對(duì)當(dāng)事人作處罰。0.80.0156
9鶴山市鶴城鎮(zhèn)福生超市經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案鶴山市鶴城鎮(zhèn)福生超市孫福生鶴市監(jiān)處罰〔2024〕12號(hào)被處罰人經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量“四季豆”的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成了經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定。0.50.00745
10鶴山市沙坪古玲海味店經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品案鶴山市沙坪古玲海味店侯福玲鶴市監(jiān)處罰〔2024〕13號(hào)2023年9月20日,江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托利誠(chéng)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的辣椒干(購(gòu)進(jìn)日期:2023年9月20日)進(jìn)行抽樣,抽樣數(shù)量1.3kg(含備樣數(shù)量0.65kg),購(gòu)樣單價(jià)70元/kg。   2023年10月26日,廣東省食品檢驗(yàn)所(廣東省酒類檢測(cè)中心)出具編號(hào)為23J0323054《檢驗(yàn)報(bào)告》,報(bào)告顯示:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),樣本辣椒干(購(gòu)進(jìn)日期2023年9月20日)二氧化硫殘留量(g/kg)的實(shí)測(cè)值為3.54,標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為不得使用,二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB   2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。   2023年10月30日,我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《江門市食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》,現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次辣椒干,未采取行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)能提供涉案辣椒干的供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證和進(jìn)貨憑證,但未能提供涉案辣椒干的檢驗(yàn)合格證明、產(chǎn)地證明。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品的行為,涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,我局于2023年10月30日對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請(qǐng)。   經(jīng)查證,當(dāng)事人于2023年9月20日從供貨商鶴山市某海味店購(gòu)進(jìn)涉案辣椒干1.3kg,進(jìn)貨價(jià)為50元/kg,進(jìn)貨金額65元。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案辣椒干后,放在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷售。涉案辣椒干共售出1.3kg,售價(jià)70元/kg,獲利26元,貨值共91元。   當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案辣椒干時(shí)索取了供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證和進(jìn)貨單據(jù),但未查驗(yàn)涉案辣椒干的檢驗(yàn)合格證明、產(chǎn)地證明。   上述事實(shí)主要有現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄、檢驗(yàn)報(bào)告、抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書、抽檢照片、檢驗(yàn)抽樣單影印件、當(dāng)事人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、被委托人身份證復(fù)印件、進(jìn)貨單據(jù)復(fù)印件、供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、當(dāng)事人提供的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件等相關(guān)材料為證。   當(dāng)事人的上述行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定0.50.0026
11鶴山市沙坪娟姐商店經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品案鶴山市沙坪娟姐商店鐘武鶴市監(jiān)處罰〔2024〕14號(hào)2023年9月20日,江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托利誠(chéng)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的辣椒干(購(gòu)進(jìn)日期:2023年9月10日)進(jìn)行抽樣,抽樣數(shù)量2.02kg(含備樣數(shù)量1kg),購(gòu)樣單價(jià)70元/kg。   2023年10月26日,廣東省食品檢驗(yàn)所(廣東省酒類檢測(cè)中心)出具編號(hào)為23J0323052《檢驗(yàn)報(bào)告》,報(bào)告顯示:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),樣本辣椒干(購(gòu)進(jìn)日期2023年9月10日)二氧化硫殘留量(g/kg)的實(shí)測(cè)值為1.25,標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為不得使用,二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB   2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。   2023年10月30日,我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《江門市食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》,現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)涉案批次辣椒干,未采取行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)能提供涉案辣椒干的進(jìn)貨憑證,但未能提供涉案辣椒干的合格證明、產(chǎn)地證明和供貨者營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證等主體資格證明。當(dāng)事人的上述行為,涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,我局于2023年10月30日對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請(qǐng)。   經(jīng)查證,2023年9月9日,當(dāng)事人從供貨商廣州市某商行購(gòu)進(jìn)涉案辣椒干,由供貨商送貨到當(dāng)事人開設(shè)的另一家鶴山市沙坪某商店后,再由當(dāng)事人員工取回其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開始銷售。當(dāng)事人采購(gòu)涉案辣椒干,進(jìn)貨數(shù)量4kg,進(jìn)貨價(jià)32元/kg,進(jìn)貨金額128元。當(dāng)事人共售出涉案辣椒干4kg,售價(jià)70元/kg,獲利152元,貨值共280元。   當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案辣椒干時(shí)向供貨商索取了進(jìn)貨單據(jù),但未查驗(yàn)供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證等主體資格證明和涉案辣椒干的合格證明、產(chǎn)地證明。   上述事實(shí)主要有現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄、檢驗(yàn)報(bào)告、抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書、抽檢照片、檢驗(yàn)抽樣單影印件、當(dāng)事人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、進(jìn)貨單據(jù)復(fù)印件、供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、當(dāng)事人提供的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件等相關(guān)材料為證。   當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)涉案辣椒干的行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定0.50.0152
12鶴山市古勞鎮(zhèn)陳明林單車維修店銷售不合格的電動(dòng)自行車案鶴山市古勞鎮(zhèn)陳明林單車維修店陳明林鶴市監(jiān)處罰〔2024〕16號(hào)經(jīng)查證,被處罰人于2023年7月15日從無錫某公司采購(gòu)上述電動(dòng)自行車產(chǎn)品(型號(hào):TDT725Z)2臺(tái),隨后自行增加了支架,更換了鞍座(上述2臺(tái)電動(dòng)自行車產(chǎn)品使用同樣的支架和鞍座更換原裝支架和鞍座),致使上述產(chǎn)品實(shí)物與產(chǎn)品合格證簡(jiǎn)圖不一致,產(chǎn)品鞍座尺寸均超過350mm。2023年8月30日,我局委托江門市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所對(duì)上述電動(dòng)自行車產(chǎn)品的“尺寸限值”項(xiàng)目進(jìn)行執(zhí)法抽樣檢驗(yàn),抽樣數(shù)量為1臺(tái)(樣品完成檢驗(yàn)后返回我局),經(jīng)檢驗(yàn),該產(chǎn)品“尺寸限值”項(xiàng)目不符合GB   17761-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》要求,“尺寸限值”項(xiàng)目包含整車高度、車體寬度、前后輪中心距、鞍座高度、鞍座長(zhǎng)度、衣架寬度等內(nèi)容,其中,指標(biāo)要求鞍座長(zhǎng)度≤350mm、衣架寬度≤175mm,實(shí)測(cè)鞍座長(zhǎng)度為518mm、衣架寬度為210mm,本次執(zhí)法抽查不合格,上述電動(dòng)自行車產(chǎn)品為不合格的產(chǎn)品。被處罰人采購(gòu)上述2臺(tái)電動(dòng)自行車產(chǎn)品的進(jìn)貨價(jià)為550元/臺(tái),銷售價(jià)為600元/臺(tái),以上價(jià)格不包含電池,上述產(chǎn)品未售出,因此,被處罰人銷售不合格的電動(dòng)自行車產(chǎn)品貨值金額為1200元,無違法所得。被處罰人在法定期限內(nèi)對(duì)執(zhí)法檢驗(yàn)結(jié)論未提出異議。   被處罰人銷售尺寸限值不符合GB17761-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》要求的電動(dòng)自行車的行為,違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定,已構(gòu)成銷售不合格的電動(dòng)自行車的行為。《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條、第四十九條的規(guī)定。0.120
13鶴山市沙坪宏亮美容美發(fā)用品商行經(jīng)營(yíng)超過使用期限的化妝品案鶴山市沙坪宏亮美容美發(fā)用品商行溫慶華鶴市監(jiān)處罰〔2024〕17號(hào)2023年8月24日,我局執(zhí)法人員到達(dá)鶴山市沙坪義學(xué)路93號(hào)、95號(hào)進(jìn)行檢查,在被處罰人現(xiàn)場(chǎng)的貨架上發(fā)現(xiàn)已超過使用期限的亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(邂逅香型)(凈含量800ml、生產(chǎn)批號(hào)及使用期限:LT200097   20230323)2瓶和亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(蔚藍(lán)香型)(凈含量800ml、生產(chǎn)批號(hào)及使用期限:LT190059   20221010)2瓶,其行為涉嫌違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,我局對(duì)被處罰人的涉案化妝品采取了扣押的行政強(qiáng)制措施,并涉嫌經(jīng)營(yíng)超過使用期限的化妝品為由對(duì)被處罰人進(jìn)行立案調(diào)查。   經(jīng)查明,被處罰人于2020年4月11日從廣州市某公司購(gòu)進(jìn)上述批次亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(蔚藍(lán)香型)24瓶,進(jìn)貨價(jià)23元/瓶,進(jìn)貨金額552元。2021年6月6日從廣州市某公司購(gòu)進(jìn)上述批次亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(邂逅香型)24瓶,進(jìn)貨價(jià)23元/瓶,進(jìn)貨金額552元。被處罰人能夠提供上述批次亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(邂逅香型)和亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(蔚藍(lán)香型)供貨商的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、進(jìn)貨單據(jù)?;瘖y品購(gòu)進(jìn)后擺放在被處罰人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行銷售,截至案發(fā)日,貨架上仍擺放超過使用期限的亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(邂逅香型)(凈含量800ml、生產(chǎn)批號(hào)及使用期限:LT200097   20230323)2瓶和亞瀾○R奇幻美膚香水沐浴露(蔚藍(lán)香型)(凈含量800ml、生產(chǎn)批號(hào)及使用期限:LT190059   20221010)2瓶待售,售價(jià)25元/瓶。由于無證據(jù)證明被處罰人銷售了超過使用期限的化妝品,因此無違法所得。被處罰人經(jīng)營(yíng)超過使用期限的化妝品貨值金額為100元。依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第(五)項(xiàng)的規(guī)定。0.30
14鶴山市共和鎮(zhèn)德潤(rùn)惠客多生活超市銷售過期食品案鶴山市共和鎮(zhèn)德潤(rùn)惠客多生活超市陳春良鶴市監(jiān)處罰〔2024〕18號(hào)當(dāng)事人于2023年8月9日在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)貨架上擺放銷售2種共45支超過保質(zhì)期食品,貨值金額合計(jì)350元,具體情況如下:(1)金麥小麥王哈爾濱啤酒共25支,保質(zhì)期9個(gè)月,生產(chǎn)日期2022.10.22,零售價(jià)6元/支;(2)雪堡白啤珠江啤酒共20支,保質(zhì)期12個(gè)月,生產(chǎn)日期2022.07.14,零售價(jià)10元/支。因當(dāng)事人無法提供銷售記錄,且投訴人未提供購(gòu)物憑證,因此無證據(jù)證明當(dāng)事人有違法所得。本案認(rèn)定超過保質(zhì)期的食品總貨值金額為350元。《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款0.50
15鶴山市址山鎮(zhèn)生鑫副食商店未經(jīng)許可銷售卷煙和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙案鶴山市址山鎮(zhèn)生鑫副食商店周年蘭鶴市監(jiān)處罰〔2024〕19號(hào)經(jīng)查證,當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)卷煙若干,至2023年7月26日廣東省鶴山市煙草專賣局對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查時(shí),當(dāng)事人在售的卷煙數(shù)量、品種和銷售單價(jià)如下:售價(jià)為190元/條的黃鶴樓(軟藍(lán))2.1條,售價(jià)為140元/條的利群(新版)1.3條,售價(jià)為110元/條的雙喜(軟經(jīng)典)1.7條,售價(jià)為100元/條的紅塔山(硬經(jīng)典100)1.2條,售價(jià)為170元/條的雙喜(硬經(jīng)典1906)1.7條,售價(jià)為85元/條的紅塔山(硬經(jīng)典)1.7條,售價(jià)為130元/條的牡丹(軟)1.1條,售價(jià)為150元/條的雙喜(硬經(jīng)典)1.0條,售價(jià)為110元/條的白沙(精品二代)1.0條,售價(jià)為160元/條的南京(炫赫門)0.2條,售價(jià)為450元/條的中華(硬)0.7條,售價(jià)為160元/條的利群(硬藍(lán)天)0.2條,售價(jià)為130元/條的雙喜(硬金五葉神)0.6條,售價(jià)為230元/條的玉溪(軟)0.7條,售價(jià)為320元/條的鉆石(荷花)0.2條,售價(jià)為160元/條的黃鶴樓(天下名樓)0.3條,售價(jià)為110元/條的云煙(紫)0.8條,售價(jià)為250元/條的芙蓉王(硬)0.5條。2023年8月9日廣東省鶴山市煙草專賣局將上述18個(gè)品種卷煙的檢樣送至廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒別檢驗(yàn)。廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站于2023年8月9日出具《卷煙、雪茄煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告》(報(bào)告編號(hào):JYBGZW202312098),檢驗(yàn)結(jié)論為上述18個(gè)品種的卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。鑒定過程損耗8.4條卷煙,剩余共計(jì)8.6條卷煙,具體數(shù)量為黃鶴樓(軟藍(lán))1.7條、利群(新版)0.9條、雙喜(軟經(jīng)典)1.3條、紅塔山(硬經(jīng)典100)0.8條、雙喜(硬經(jīng)典1906)1.3條、紅塔山(硬經(jīng)典)1.3條、牡丹(軟)0.7條、雙喜(硬經(jīng)典)0.6條。廣東省鶴山市煙草專賣局于2023年9月21日將相關(guān)涉案材料移送本局。當(dāng)事人在未取得《煙草專賣零售許可證》的情況下,擅自在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售上述假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。因無證據(jù)證明當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案卷煙的情況和銷售情況,故無法計(jì)算違法所得、購(gòu)進(jìn)卷煙的貨值金額,涉案在售17條卷煙貨值金額共2667.5元。當(dāng)事人未取得《煙草專賣零售許可證》擅自銷售卷煙的行為違反了《中華人民共和國(guó)煙草專賣法實(shí)施條例》第六條第一款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)煙草專賣法》第三十二條和《中華人民共和國(guó)煙草專賣法實(shí)施條例》第五十七條的規(guī)定,現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法經(jīng)營(yíng)行為,并決定對(duì)當(dāng)事人作如下處罰:處以罰款人民幣550元,上繳國(guó)庫(kù)。   當(dāng)事人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙的行為屬于《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第十條第(十三)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)所指的行為,依據(jù)《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第五十五條第四款和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法經(jīng)營(yíng)行為,并決定對(duì)當(dāng)事人作如下處罰:一、處以罰款人民幣4000元,上繳國(guó)庫(kù);二、沒收假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙:黃鶴樓(軟藍(lán))1.7條、利群(新版)0.9條、雙喜(軟經(jīng)典)1.3條、紅塔山(硬經(jīng)典100)0.8條、雙喜(硬經(jīng)典1906)1.3條、紅塔山(硬經(jīng)典)1.3條、牡丹(軟)0.7條、雙喜(硬經(jīng)典)0.6條。   以上罰款共計(jì)人民幣4550元。0.4550
16鶴山市樂米零食店經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品案鶴山市樂米零食店朱佳樂鶴市監(jiān)處罰〔2024〕20號(hào)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的巧酸話李(生產(chǎn)日期:2023年9月2日)經(jīng)精益和泰質(zhì)量檢測(cè)股份有限公司檢驗(yàn),二氧化硫殘留量項(xiàng)目實(shí)測(cè)值為0.444g/kg,標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)≤0.35g/kg,不符合GB   2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)   食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議,已提出書面復(fù)檢申請(qǐng),經(jīng)華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司復(fù)檢,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。   經(jīng)查證,當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案批次的巧酸話李5kg,進(jìn)貨單價(jià)為17元/kg,進(jìn)貨金額共計(jì)85元。截至案發(fā)當(dāng)日,當(dāng)事人涉案批次的巧酸話李已全部銷售完畢,銷售單價(jià)為33元/kg,共銷售了5kg(包含抽檢機(jī)構(gòu)買樣1.662kg),銷售金額共計(jì)165元,扣除進(jìn)貨金額85元,共獲利80元。涉案批次的巧酸話李貨值共計(jì)165元。當(dāng)事人的上述行為,   違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(四)項(xiàng)規(guī)定,已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品(巧酸話李)的行為。   鑒于當(dāng)事人積極配合我局調(diào)查取證,如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料,當(dāng)事人規(guī)模較小,系初次違法,且本案貨值金額較小,暫未發(fā)現(xiàn)造成危害后果,參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人減輕行政處罰。   依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定。0.50.008
17鶴山市沙坪多福益超市經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品案鶴山市沙坪多福益超市胡桂彬鶴市監(jiān)處罰〔2024〕21號(hào)當(dāng)事人從鶴山市沙坪某批發(fā)部以1.9元/包的單價(jià)購(gòu)進(jìn)涉案拾光悠味小雙胞(凈含量:92g,生產(chǎn)日期:2023/03/18,保質(zhì)期:120天)3包,將其放置于貨架上進(jìn)行標(biāo)價(jià)銷售。截止至案發(fā)日,當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所貨架上還擺放著拾光悠味小雙胞(凈含量:92g,生產(chǎn)日期:2023/03/18,保質(zhì)期:120天)2包,標(biāo)示銷售價(jià)格為5元/包。上述拾光悠味小雙胞的保質(zhì)期均為120天,在案發(fā)日均已超過保質(zhì)期。當(dāng)事人于2023年8月3日以5元的價(jià)格銷售了1包拾光悠味小雙胞(凈含量:92g,生產(chǎn)日期:2023/03/18,保質(zhì)期:120天)。無證據(jù)證明當(dāng)事人銷售了其他超過保質(zhì)期的食品。因此,當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品貨值金額為15元,違法所得3.1元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款和《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定。0.50.00031
18鶴山市共和鎮(zhèn)家家和廚具電器店銷售不符合保障人體健康和人身熱水器案鶴山市共和鎮(zhèn)家家和廚具電器店蔡洪滔鶴市監(jiān)處罰〔2024〕22號(hào)2022年10月至11月期間,有幾個(gè)自稱是中山市家用燃?xì)庠罹邩I(yè)務(wù)員的人自行來到鶴山市共和鎮(zhèn)家家和廚具電器店,以讓當(dāng)事人幫其代賣的方式,免費(fèi)讓當(dāng)事人上架其提供的家用燃?xì)庠罹吖?3臺(tái)【家用燃?xì)庠睿?biāo)稱商標(biāo):勝連皇冠),規(guī)格型號(hào):JZY-H1,1臺(tái);家用燃?xì)鉅t具(標(biāo)稱商標(biāo):紅寶電器),規(guī)格型號(hào):JZY,1臺(tái);家用燃?xì)庠罹撸?biāo)稱商標(biāo):美得寶風(fēng)火輪),規(guī)格型號(hào):美得寶風(fēng)火輪,1臺(tái);家用燃?xì)鉅t具(標(biāo)稱商標(biāo):華松好太太),規(guī)格型號(hào):九槍,1臺(tái);家用燃?xì)庠睿?biāo)稱商標(biāo):ZJ珠江),規(guī)格型號(hào):JZY-YD102,1臺(tái);家用燃?xì)鉅t具(標(biāo)稱商標(biāo):華松好太太),規(guī)格型號(hào):145車光銅,1臺(tái);家用燃?xì)鉅t具(標(biāo)稱商標(biāo):華松好太太),規(guī)格型號(hào):九槍液化氣鋼面,3臺(tái);家用燃?xì)庠罹撸?biāo)稱商標(biāo):美多寶),規(guī)格型號(hào):JZY-YD102,1臺(tái);家用燃?xì)庠罹撸?biāo)稱商標(biāo):多寶皇冠),規(guī)格型號(hào):JZY-2017#(不帶磁),1臺(tái);家用燃?xì)庠罹撸?biāo)稱商標(biāo):勝連皇冠),規(guī)格型號(hào):JZY-H1,1臺(tái);家用燃?xì)庠罹撸?biāo)稱商標(biāo):美得寶風(fēng)火輪),規(guī)格型號(hào):無,1臺(tái)】和1臺(tái)燃?xì)饪焖贌崴鳎?biāo)稱商標(biāo):Pancratic?),規(guī)格型號(hào)JSD12-A1,標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為中山市某公司,生產(chǎn)日期2016年9月29日。并約定銷售后按30元/臺(tái)價(jià)格返還業(yè)務(wù)員。   至2023年5月23日,當(dāng)事人已銷售2臺(tái)家用燃?xì)庠罹撸?biāo)稱商標(biāo):華松好太太?),規(guī)格型號(hào):九槍液化氣鋼面,銷售價(jià)格人民幣60元/臺(tái),銷售金額為人民幣120元,獲利人民幣60元,余11臺(tái)家用燃?xì)庠罹弑晃揖挚垩?,涉案家用燃?xì)庠罹哓浿等嗣駧?80元。   在售1臺(tái)直排式燃?xì)鉄崴鳎?biāo)稱商標(biāo):Pancratic?),規(guī)格型號(hào)JSD12-A1,標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為中山市某公司,生產(chǎn)日期2016年9月29日,銷售價(jià)格人民幣60元/臺(tái),貨值人民幣60元,因未售出未獲違法所得。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十一條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款0.1590.006
19鶴山市古勞鎮(zhèn)豫見美麗面包店經(jīng)營(yíng)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期和超過保質(zhì)期的食品案鶴山市古勞鎮(zhèn)豫見美麗面包店牛美麗鶴市監(jiān)處罰〔2024〕23號(hào)當(dāng)事人于2023年09月18日從鶴山市沙坪某商行采購(gòu)上述楊枝甘露千層蛋糕預(yù)包裝食品2盒,產(chǎn)品名稱為“星奇異8寸楊枝甘露千層(圓切)”,生產(chǎn)日期皆為2023年02月03日,保存期為-18℃冷凍保存180天。經(jīng)計(jì)算,上述蛋糕食品保存期限至2023年08月01日,當(dāng)事人采購(gòu)上述蛋糕食品時(shí),該批蛋糕已超過保質(zhì)期,但當(dāng)事人進(jìn)貨查驗(yàn)時(shí)疏于檢查并未發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人將該款超過保質(zhì)期的蛋糕食品1盒開封拆零(每盒內(nèi)含8件生產(chǎn)廠家已預(yù)先切好的蛋糕),附上自制標(biāo)簽后擺放在售賣區(qū)冷藏柜銷售,其標(biāo)簽所標(biāo)示的生產(chǎn)日期為2023年09月18日,實(shí)為當(dāng)事人分裝上架銷售日期。2023年09月19日案發(fā)當(dāng)日,當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所售賣區(qū)冷藏柜擺放的5件蛋糕和食品處理區(qū)冰柜擺放的1盒蛋糕已超過保質(zhì)期被我局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲。當(dāng)事人上述涉案蛋糕進(jìn)貨價(jià)為80.00元/盒,每盒8件,2盒共16件,每件進(jìn)貨價(jià)為10.00元,銷售價(jià)為12.80元/件。因無證據(jù)證明當(dāng)事人有銷售收入,因此,當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的蛋糕食品貨值為204.80元,無違法所得。   當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(十)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期和超過保質(zhì)期的食品的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(十)項(xiàng)、第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定。0.80
20鶴山市古勞鎮(zhèn)每日新鮮超市經(jīng)營(yíng)未經(jīng)備案的國(guó)產(chǎn)普通化妝品和假冒偽劣商品案鶴山市古勞鎮(zhèn)每日新鮮超市吳新超鶴市監(jiān)處罰〔2024〕24號(hào)當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)涉案國(guó)產(chǎn)普通化妝品通過國(guó)家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站未能檢索到備案信息,且當(dāng)事人限期內(nèi)未能補(bǔ)充提供相關(guān)備案資料,我局就當(dāng)事人涉嫌經(jīng)營(yíng)未經(jīng)備案的國(guó)產(chǎn)普通化妝品一事發(fā)函廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和汕頭市市場(chǎng)監(jiān)督管理局商請(qǐng)協(xié)助調(diào)查,協(xié)助調(diào)查事項(xiàng)包括:上述化妝品所標(biāo)示生產(chǎn)企業(yè)是否為合法生產(chǎn)企業(yè)、上述化妝品是否由標(biāo)示的生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)、是否取得備案且在備案其內(nèi)生產(chǎn),其中,經(jīng)廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局復(fù)函確認(rèn)廣州市某公司為該轄區(qū)合法生產(chǎn)企業(yè),但該企業(yè)稱從未生產(chǎn)銷售“莎采?水嫩呵護(hù)兒童萌系修護(hù)潤(rùn)唇膏”產(chǎn)品(香橙味和草莓味2款);經(jīng)汕頭市潮南區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局復(fù)函確認(rèn)汕頭市某公司、汕頭市某公司為該轄區(qū)合法生產(chǎn)企業(yè),汕頭市某公司確認(rèn)生產(chǎn)銷售過未取得備案的冰依戀?櫻花水嫩亮采潤(rùn)唇膏產(chǎn)品(牛奶味和香橙味2款,生產(chǎn)批號(hào):YM922),而汕頭市某公司稱從未生產(chǎn)銷售過“怡口戀?洋甘菊精華洋甘菊滋養(yǎng)修護(hù)潤(rùn)唇膏”產(chǎn)品(香橙味和蘋果味2款)。   當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的國(guó)產(chǎn)普通化妝品“莎采?水嫩呵護(hù)兒童萌系修護(hù)潤(rùn)唇膏”(香橙味和草莓味2款)和“怡口戀?洋甘菊精華洋甘菊滋養(yǎng)修護(hù)潤(rùn)唇膏”(香橙味和蘋果味2款)未經(jīng)備案,且冒用合法生產(chǎn)企業(yè)的廠名,具有《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第十條第(十)項(xiàng)冒用廠名的情形,為假冒偽劣的未備案化妝品;當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的國(guó)產(chǎn)普通化妝品“冰依戀?櫻花水嫩亮采潤(rùn)唇膏產(chǎn)品”(牛奶味和香橙味2款,生產(chǎn)批號(hào):YM922)為合法企業(yè)生產(chǎn),但未按規(guī)定備案并上市銷售,為未備案的化妝品。   當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)的上述涉案潤(rùn)唇膏于2022年11月25日采購(gòu)自“新會(huì)區(qū)某商行”并上架銷售,其中,(1)莎采?水嫩呵護(hù)兒童萌系修護(hù)潤(rùn)唇膏(送貨單標(biāo)示品名:4.5g莎采兒童潤(rùn)唇膏)草莓味和香橙味各6支,進(jìn)貨單價(jià)3.80元/支,以8.50元/支的銷售單價(jià)售出8支(其中草莓味5支,香橙味3支);(2)冰依戀?櫻花水嫩亮采潤(rùn)唇膏(送貨單標(biāo)示品名:3.8g冰依戀變色潤(rùn)唇膏)牛奶味和香橙味各6支,進(jìn)貨單價(jià)2.80元/支,以8.50元/支的銷售單價(jià)售出9支(其中牛奶味4支,香橙味5支);(3)怡口戀?洋甘菊精華洋甘菊滋養(yǎng)修護(hù)潤(rùn)唇膏(送貨單標(biāo)示品名:3.8g怡口戀潤(rùn)唇膏)蘋果味和香橙味各6支,進(jìn)貨單價(jià)3.50元/支,以6.50元/支的銷售單價(jià)售出8支(其中蘋果味4支,香橙味4支)。案發(fā)后,當(dāng)事人對(duì)上述售出的化妝品采取召回措施,但召回?cái)?shù)量為0。   因此,當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)涉案化妝品的貨值為282.00元,其中,假冒偽劣的未備案化妝品貨值為180元,合法企業(yè)生產(chǎn)但未備案的化妝品貨值為102元;違法所得為196.50元。   當(dāng)事人的上述行為違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十七條、《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第八條第二款的規(guī)定,已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)未經(jīng)備案的國(guó)產(chǎn)普通化妝品和假冒偽劣商品的違法行為。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十七條、第六十一條第一款第(一)項(xiàng)、《廣東省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第八條第二款、第五十五條第三款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十九條的規(guī)定。10.01965
21鶴山市凱迪眼鏡經(jīng)營(yíng)部銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)產(chǎn)品案鶴山市凱迪眼鏡經(jīng)營(yíng)部羅早育鶴市監(jiān)處罰〔2024〕26號(hào)2023年10月25日,江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東省江門市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人銷售的康迪老花鏡(商標(biāo):康迪老花,規(guī)格:+1.00   OCD=64,型號(hào):KD2242)進(jìn)行抽樣,抽樣基數(shù)5副,抽樣數(shù)量為2副(其中備樣數(shù)量1副),備樣封存在承檢機(jī)構(gòu),購(gòu)樣單價(jià)138元/副。2023年12月15日,廣東省江門市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所出具編號(hào)為A202310273422的《檢驗(yàn)報(bào)告》,報(bào)告顯示:當(dāng)事人銷售的康迪老花鏡(商標(biāo):康迪老花,規(guī)格:+1.00   OCD=64,型號(hào):KD2242),經(jīng)抽樣檢驗(yàn),樣本的檢驗(yàn)項(xiàng)目光學(xué)中心水平距離偏差(mm),檢驗(yàn)結(jié)果為60.3,標(biāo)準(zhǔn)要求64±2.0;樣本的檢驗(yàn)項(xiàng)目標(biāo)志的檢驗(yàn)結(jié)果為產(chǎn)品明示2種不同的光學(xué)中心水平距離,標(biāo)準(zhǔn)要求為老視成鏡每副應(yīng)標(biāo)明型號(hào)、頂焦度、光學(xué)中心水平距離等。樣本光學(xué)中心水平距離偏差、標(biāo)志不符合GB   13511.1-2011的要求,被抽查產(chǎn)品不合格。   2024年1月2日,我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果通知書》,執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)抽檢批次康迪老花鏡。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請(qǐng)。   經(jīng)查證,當(dāng)事人于2023年9月2日從廣州市越秀區(qū)某商行購(gòu)進(jìn)涉案康迪老花鏡共5副,進(jìn)貨價(jià)120元/副,進(jìn)貨金額共600元。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案康迪老花鏡后,放在鶴山市沙坪鎮(zhèn)銀行路60號(hào)之一、之二銷售,共售出4副,售價(jià)138元/副,獲利72元,涉案康迪老花鏡的貨值共690元。   當(dāng)事人進(jìn)貨時(shí)只索取了供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨單據(jù)影印件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定0.11080.0072
22鶴山市沙坪麗的眼鏡店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)產(chǎn)品案鶴山市沙坪麗的眼鏡店李大興鶴市監(jiān)處罰〔2024〕27號(hào)2023年10月25日,江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托廣東省江門市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人銷售的高級(jí)折疊光學(xué)老視鏡(商標(biāo):明瞳,規(guī)格:+200   OCD=65,型號(hào):3875,生產(chǎn)批號(hào):20230508)進(jìn)行抽樣,抽樣基數(shù)3副,抽樣數(shù)量為2副(其中備樣數(shù)量1副),備樣封存在承檢機(jī)構(gòu),購(gòu)樣單價(jià)35元/副。2023年12月15日,廣東省江門市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所出具編號(hào)為A202310273421的《檢驗(yàn)報(bào)告》,報(bào)告顯示:當(dāng)事人銷售的高級(jí)折疊光學(xué)老視鏡(商標(biāo):明瞳,規(guī)格:+200   OCD=65,型號(hào):3875,生產(chǎn)批號(hào):20230508),經(jīng)抽樣檢驗(yàn),樣本的檢驗(yàn)項(xiàng)目光學(xué)中心水平距離偏差(mm),檢驗(yàn)結(jié)果為71.4,標(biāo)準(zhǔn)要求65±2.0,光學(xué)中心水平距離偏差不符合GB   13511.1-2011的要求,被抽查產(chǎn)品不合格。   2024年1月2日,我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《江門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果通知書》,執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)抽檢批次高級(jí)折疊光學(xué)老視鏡。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請(qǐng)。   經(jīng)查證,當(dāng)事人于2023年10月20日從廣州市越秀區(qū)某商行購(gòu)進(jìn)高級(jí)折疊光學(xué)老視鏡共4副,進(jìn)貨價(jià)20元/副,進(jìn)貨金額共80元。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案高級(jí)折疊光學(xué)老視鏡后,放在鶴山市沙坪中山路99號(hào)之一銷售,共售出3副,售價(jià)35元/副,獲利45元,涉案高級(jí)折疊光學(xué)老視鏡的貨值共140元。   當(dāng)事人進(jìn)貨時(shí)只索取了供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨單據(jù)影印件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定0.02250.0045
23鶴山市盈康食品有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案鶴山市盈康食品有限公司李艷珍鶴市監(jiān)處罰〔2024〕28號(hào)經(jīng)查證,當(dāng)事人于2023年09月15日采購(gòu)金梅姜(蜜餞)原料后,于2023年10月02日分裝生產(chǎn)涉案批次金梅姜食品75瓶,此外,另有同批次的留樣1瓶。上述批次食品在廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織的監(jiān)督抽檢中,經(jīng)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)(報(bào)告編號(hào):SP2307050),鉛(以Pb計(jì))項(xiàng)目不符合GB   2762-2022《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)   食品中污染物限量》要求(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.8mg/kg;實(shí)測(cè)值為1.12mg/kg),檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對(duì)上述檢驗(yàn)結(jié)論有異議,并申請(qǐng)復(fù)檢,經(jīng)深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院復(fù)檢(報(bào)告編號(hào):JD10103230200885JD1),抽檢備樣的鉛(以Pb計(jì))項(xiàng)目不符合GB   2762-2022要求(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.8mg/kg;實(shí)測(cè)值為1.23mg/kg),監(jiān)督抽檢復(fù)檢結(jié)論為不合格。因此,涉案金梅姜食品的鉛含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量,為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。當(dāng)事人對(duì)復(fù)檢結(jié)論無異議。當(dāng)事人生產(chǎn)的涉案金梅姜食品75瓶已全部銷售給經(jīng)銷商,成本為5.00元/瓶,銷售價(jià)為6.20元/瓶,銷售金額合計(jì)465.00元。當(dāng)事人收到我局送達(dá)的抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書以及檢驗(yàn)報(bào)告后,對(duì)上述不合格的金梅姜食品進(jìn)行召回,共召回45瓶,并向經(jīng)銷商退款279.00元,所召回產(chǎn)品已由當(dāng)事人于2023年11月10日自行銷毀完畢,當(dāng)事人實(shí)際售出金梅姜食品30瓶,銷售金額為186.00元,成本為150.00元,獲利36.00元。因此,當(dāng)事人生產(chǎn)涉案批次金梅姜食品貨值金額為465.00元,違法所得為36.00元。當(dāng)事人采購(gòu)金梅姜食品原料共30斤,全部用于涉案批次產(chǎn)品生產(chǎn),執(zhí)法人員送達(dá)初檢檢驗(yàn)報(bào)告當(dāng)日在當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)上述原料庫(kù)存。   另查明,當(dāng)事人于2023年12月20日分裝生產(chǎn)涉案批次多彩花生食品45瓶,此外,另有同批次的用于出廠檢驗(yàn)的樣品5瓶。上述批次食品在鶴山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織的監(jiān)督抽檢中,經(jīng)精益和泰質(zhì)量檢測(cè)股份有限公司檢驗(yàn)(報(bào)告編號(hào):JQT23FC29576),過氧化值(以脂肪計(jì))項(xiàng)目不符合GB   19300-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)   堅(jiān)果與籽類食品》要求(標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)≤0.50g/100g,實(shí)測(cè)值為0.97g/100g),檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對(duì)上述檢驗(yàn)結(jié)論以及被抽樣品的真實(shí)性、檢驗(yàn)方法、標(biāo)準(zhǔn)適用等事項(xiàng)無異議,放棄申請(qǐng)復(fù)檢。當(dāng)事人生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的多彩花生食品45瓶,成本為5.00元/瓶,銷售價(jià)為6.00元/瓶,利潤(rùn)為1.00元/瓶,其中,15瓶提供給抽樣檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),收取樣品費(fèi)90.00元,利潤(rùn)為15.00元;15瓶當(dāng)事人自用;余下15瓶未售出,被我局扣押,無證據(jù)證明當(dāng)事人上市銷售涉案批次多彩花生食品。因此,當(dāng)事人生產(chǎn)涉案批次多彩花生食品貨值金額為270.00元,違法所得為15.00元。   當(dāng)事人生產(chǎn)上述不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品(金梅姜、多彩花生)貨值合計(jì)735.00元,違法所得合計(jì)51.00元。   當(dāng)事人的上述行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(二)項(xiàng)、第(十三)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項(xiàng)、第二款的規(guī)定。70.0051
24鶴山市信興貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品案鶴山市信興貿(mào)易有限公司葉景文鶴市監(jiān)處罰〔2024〕29號(hào)2023年11月1日,我局委托廣電計(jì)量檢測(cè)集團(tuán)股份有限公司依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人在售的同享九制陳皮(生產(chǎn)日期2023年9月9日)進(jìn)行抽樣,抽樣數(shù)量60包(其中備樣數(shù)量18包),購(gòu)樣單價(jià)1.5元/包。2023年11月24日,廣電計(jì)量檢測(cè)集團(tuán)股份有限公司出具編號(hào)為FGZ20231134605的《檢驗(yàn)報(bào)告》,檢驗(yàn)報(bào)告顯示:經(jīng)抽樣檢驗(yàn),樣本同享九制陳皮檢驗(yàn)項(xiàng)目甜蜜素[(以環(huán)己基氨基磺酸計(jì)),g/kg],實(shí)測(cè)值為8.70,標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)≤8.0,甜蜜素(以環(huán)己基氨基磺酸計(jì))項(xiàng)目不符合GB   2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。   2023年11月27日,我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《鶴山市食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》,現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)抽檢批次同享九制陳皮,未采取行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人的上述行為,涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,我局于2023年11月27日以當(dāng)事人涉嫌經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品為由,對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有提出復(fù)檢申請(qǐng)。   經(jīng)查證,當(dāng)事人于2023年10月2日從江門市蓬江區(qū)某公司購(gòu)進(jìn)涉案同享九制陳皮135包,進(jìn)貨價(jià)1.12元/包,進(jìn)貨金額共151.2元。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案同享九制陳皮后,放在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷售,共售出135包(其中60包售給抽檢機(jī)構(gòu)),售價(jià)為1.5元/包。當(dāng)事人銷售涉案同享九制陳皮,獲利51.3元,涉案同享九制陳皮貨值共202.5元。   當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案同享九制陳皮時(shí)只索取了進(jìn)貨單據(jù),無索取供貨商的資質(zhì)證明,未查驗(yàn)涉案同享九制陳皮的出廠檢驗(yàn)合格證明。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定0.50.00513
25鶴山市茶葉果樹科學(xué)研究所假冒專利生產(chǎn)加工桔普茶案鶴山市茶葉果樹科學(xué)研究所李北靈鶴市監(jiān)處罰〔2024〕31號(hào)2023年5月15日,我局執(zhí)法人員依法到當(dāng)事人的倉(cāng)庫(kù)和展廳進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽上標(biāo)示有“醇香   新會(huì)大紅柑、產(chǎn)品名稱:桔普茶,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào):Q/GH0001S,上市日期:2021/12/10,生產(chǎn)廠家:鶴山市茶葉果樹科學(xué)研究所,本產(chǎn)品已獲國(guó)家專利、偽造必究,專利號(hào):ZL20052006508.7”等內(nèi)容的桔普茶。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供上述專利號(hào)有效的專利證書接受檢查。為查明事實(shí),我局于當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)對(duì)291扎“醇香   新會(huì)大紅柑桔普茶”、80扎“金針 新會(huì)柑普茶”、23罐“桔普王”予以查封,并在當(dāng)日進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查證,當(dāng)事人產(chǎn)品標(biāo)注的專利號(hào)(ZL20052006508.7)真實(shí)存在。實(shí)用新型專利說明書信息:申請(qǐng)日2005.6.22;申請(qǐng)?zhí)?0052006508.7;專利權(quán)人姜某;地址529700廣東省鶴山市桃園鎮(zhèn)馬山茶葉科學(xué)研究所;設(shè)計(jì)人姜某。姜某是當(dāng)事人的員工,由她申請(qǐng)這個(gè)專利證書后授權(quán)當(dāng)事人使用該專利號(hào),而該專利號(hào)已于2015年6月22日期滿終止。當(dāng)事人在專利權(quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí),當(dāng)事人在2021年12月10日至2023年5月15日期間,銷售上述桔普茶的銷售收入合共7535元,獲違法所得7535元。   當(dāng)事人在專利權(quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的行為違反了《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》(2010年修訂)第八十四條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,已構(gòu)成假冒專利的行為。依照《中華人民共和國(guó)專利法》第六十八條的規(guī)定10.7535