| 序號(hào) | 案件名稱(chēng) | 當(dāng)事人 | 法人 | 行政處罰決定書(shū)文號(hào)* | 違法事實(shí)* | 處罰依據(jù)* | 罰款金額（萬(wàn)元） | 沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物的金額（萬(wàn)元） |
| 法定代表人 | ||||||||
| 1 | 鶴山市沙坪小牛電動(dòng)車(chē)行涉嫌銷(xiāo)售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)自行車(chē)案 | 鶴山市沙坪小牛電動(dòng)車(chē)行 | 常芝榮 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕198號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人通過(guò)電話聯(lián)系廠家業(yè)務(wù)員下單進(jìn)貨的方式，于2021年12月30日從東莞市臺(tái)鈴車(chē)業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)“臺(tái)鈴”商標(biāo)的電動(dòng)自行車(chē)7輛，型號(hào)數(shù)量分別為: 型號(hào)：TDZAE4Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)700元/輛，售價(jià)950元/輛；型號(hào)：TDZA73Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)700元/輛，售價(jià)950元/輛；型號(hào)：TDZAC3Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)700元/輛，售價(jià)950元/輛；型號(hào)： TDZAH5Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)750元/輛，售價(jià)980元/輛；型號(hào)：TDZAB6Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)750元/輛，售價(jià)980元/輛；型號(hào)：TDZAC4Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)720元/輛，售價(jià)960元/輛；型號(hào)：TDZA67Z共購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)720元/輛，售價(jià)960元/輛。于2021年12月29日從江蘇大隆建豪新能源工業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)“輕騎雷艦”商標(biāo)的電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT053Z）1輛，進(jìn)貨價(jià)650元/輛，售價(jià)900元/輛。于2021年12月29日從無(wú)錫聚澳機(jī)車(chē)科技有限公司購(gòu)進(jìn)“華雁”商標(biāo)的電動(dòng)自行車(chē)（型號(hào)：TDT002Z）購(gòu)進(jìn)1輛，進(jìn)貨價(jià)650元/輛，售價(jià)900元/輛，上述9輛涉案電動(dòng)自行車(chē)貨值合計(jì)8530元。至案發(fā)當(dāng)日止，上述涉案電動(dòng)自行車(chē)擺放在車(chē)行內(nèi)未及銷(xiāo)售被我局扣押并用于送檢。因此，沒(méi)有違法所得，當(dāng)事人銷(xiāo)售的上述9輛電動(dòng)自行車(chē)于2022年2月15日經(jīng)廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論均為：尺寸限值不符合GB 17761-2018《電動(dòng)自行車(chē)安全技術(shù)規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)要求。當(dāng)事人在2022年2月28日收到檢驗(yàn)報(bào)告后15日內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 1.7 | 0 |
| 2 | 鶴山市煙絲廠有限公司涉嫌銷(xiāo)售凈含量的計(jì)量偏差不符合國(guó)家和省的有關(guān)規(guī)定的煙絲案 | 鶴山市煙絲廠有限公司 | 朱茂標(biāo) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕199號(hào) | 被處罰人于2021年12月17日生產(chǎn)了3680包新葉黃煙絲（批號(hào)或生產(chǎn)日期：2021.12.17生產(chǎn)，商標(biāo)：龍葉，標(biāo)注凈含量：123克）存放在成品倉(cāng)庫(kù)內(nèi)待銷(xiāo)，經(jīng)廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)，出具《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)報(bào)告》（報(bào)告編號(hào)：JDL20210207），顯示被處罰人上述批次的新葉黃煙絲的平均實(shí)際含量為87.01g，不合格項(xiàng)目：修正后的平均實(shí)際含量為87.97g；大于2倍允許短缺量的件數(shù)為125，總體結(jié)論為該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格。我局于2022年1月7日送達(dá)《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)報(bào)告》（報(bào)告編號(hào)：JDL20210207）給被處罰人，被處罰人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出書(shū)面復(fù)檢申請(qǐng)。被處罰人該批次新葉黃煙絲每包銷(xiāo)售價(jià)格為7元，涉案貨值共25760元，其中該檢驗(yàn)批的125包新葉黃煙絲已于2022年1月7日收到檢驗(yàn)報(bào)告前，全部拆包裝準(zhǔn)備重新進(jìn)行包裝，其余3555包已于2022年1月4日銷(xiāo)售出去，銷(xiāo)售金額共24885元。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)計(jì)量法>辦法》第五十六條。 | 2.6 | 0 |
| 3 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)茶口飲奶茶店涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)茶口飲奶茶店 | 黃仕火 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕209號(hào) | 當(dāng)事人從廣州思成食品貿(mào)易有限公司以28元/包的進(jìn)貨價(jià)購(gòu)進(jìn)涉案的悅香雞柳（原味）3包（生產(chǎn)日期：2021/03/12，保質(zhì)期：冷凍保存12個(gè)月，凈含量：1kg），2022年3月12日至案發(fā)日,當(dāng)事人使用上述批次超過(guò)保質(zhì)期的悅香雞柳（原味）制作成悅香雞柳出售，售價(jià)7元/份，共售出1份；從廣州思成食品貿(mào)易有限公司以25元/包的進(jìn)貨價(jià)購(gòu)進(jìn)涉案的黃金雞肉條（藤椒味）3包（生產(chǎn)日期：20210315，保質(zhì)期：冷凍保存12個(gè)月，凈含量：800g），2022年3月15日至案發(fā)日,當(dāng)事人使用上述批次超過(guò)保質(zhì)期的黃金雞肉條（藤椒味）制作成霸王雞條出售，售價(jià)7元/份，共售出2份。至案發(fā)日當(dāng)事人尚余超過(guò)保質(zhì)期的悅香雞柳（原味）1200g、黃金雞肉條（藤椒味）600g未制作出售。因此當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品的貨值為73.35元，經(jīng)營(yíng)性收入是21元。 | 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 0.0021 | 0.5 |
| 4 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)文燕腐竹廠生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格干腐竹案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)文燕腐竹廠 | 馬小玲 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕210號(hào) | 被處罰人生產(chǎn)的干腐竹（生產(chǎn)日期：2022年5月10日，商標(biāo)：浩記）于2022年6月2日經(jīng)廣東省質(zhì)量監(jiān)督食品檢測(cè)站檢驗(yàn)，蛋白質(zhì)項(xiàng)目不符合GB/T 22106-2008《非發(fā)酵豆制品》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。被處罰人在規(guī)定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。 經(jīng)查證，被處罰人共生產(chǎn)涉案批次干腐竹（生產(chǎn)日期：2022年5月10日，商標(biāo)：浩記）100千克，全部以20元/千克的價(jià)格銷(xiāo)售給客戶。涉案批次干腐竹銷(xiāo)售價(jià)為20元/千克，成本為18元/千克，利潤(rùn)為2元/千克。因此，被處罰人違法生產(chǎn)銷(xiāo)售的干腐竹的貨值為2000元，共獲違法所得200元。 | 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條 | 0.27 | 0.02 |
| 5 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)霄鄉(xiāng)飯店涉嫌采購(gòu)、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)霄鄉(xiāng)飯店 | 王健 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕212號(hào) | 被處罰人于2022年5月18日以8元/千克的價(jià)格,購(gòu)進(jìn)抽檢不合格批次的豇豆4千克，進(jìn)貨金額共32元。截止2022年6月17日,被處罰人采購(gòu)的涉案批次豇豆，除抽檢用的1.5千克外，其余已全部被加工使用完畢，其中有1.5千克被被處罰人加工成員工餐給員工食用，有1千克用作配菜，和牛肉、胡蘿卜、米飯一起進(jìn)行加工成牛肉粒米飯出售。由于涉案批次的豇豆是配菜使用的，也沒(méi)有記錄單次使用量，且未單獨(dú)收取費(fèi)用，因此無(wú)法計(jì)算違法所得。本案貨值為32元。 | 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定 | 0.8 | 0 |
| 6 | 鶴山市沙坪新南海漁村采購(gòu)、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市沙坪新南海漁村 | 張海棠 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕213號(hào) | 被處罰人于2022年6月10日，以7元/千克的單價(jià)向鶴山市沙坪見(jiàn)英蔬菜檔購(gòu)進(jìn)了3.2千克涉案不合格批次豇豆，以4元/千克的單價(jià)向個(gè)人購(gòu)進(jìn)了4千克涉案不合格批次姜,進(jìn)貨金額合計(jì)38元。被處罰人采購(gòu)的涉案批次豇豆和姜，除分別抽檢用的2千克外，剩余部分已于當(dāng)日全部被加工使用完畢。由于涉案批次的豇豆和姜是配菜使用的，也沒(méi)有記錄單次使用量，且未單獨(dú)收取費(fèi)用，因此無(wú)法計(jì)算違法所得。綜上所述，被處罰人采購(gòu)、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的貨值金額為38元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定。 | 1 | 0 |
| 7 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)友豐電器經(jīng)營(yíng)部涉嫌銷(xiāo)售不合格家用燃?xì)庠罹甙?/td> | 鶴山市桃源鎮(zhèn)友豐電器經(jīng)營(yíng)部 | 張卓謙 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕216號(hào) | 于2021年9月26日經(jīng)佛山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)中心檢驗(yàn)，被處罰人銷(xiāo)售的“皇冠牌”家用燃?xì)庠罹撸Q(chēng)：家用燃?xì)庠罹?，產(chǎn)品型號(hào)：JZY-H1，生產(chǎn)日期：2021年5月20日，生產(chǎn)單位：佛山市順德區(qū)上奔電器有限公司）“熄火保護(hù)裝置”、“干煙氣中一氧化碳濃度”、“進(jìn)氣管結(jié)構(gòu)尺寸”項(xiàng)目不符合GB 16410-2007《家用燃?xì)庠罹摺窐?biāo)準(zhǔn)要求，本次執(zhí)法抽查判定為不合格。被處罰人在法定期限內(nèi)未提出復(fù)檢申請(qǐng)。經(jīng)查證，被處罰人于2021年7月14日從中山市興誠(chéng)電器有限公司購(gòu)進(jìn)了5個(gè)上述批次的家用燃?xì)庠罹?，?gòu)進(jìn)單價(jià)為54元/個(gè)，截至2021年11月2日，被處罰人銷(xiāo)售了上述涉案的家用燃?xì)庠罹?個(gè)，銷(xiāo)售單價(jià)為75元/個(gè)，獲得利潤(rùn)為63元，上述涉案批次家用燃?xì)庠罹哓浿倒?75元。其余2個(gè)家用燃?xì)庠罹叱?個(gè)用于送檢沒(méi)有退回外，另1個(gè)已于2021年11月2日被我局扣押，綜上所述，被處罰人共獲違法所得63元。 | 根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.04 | 0.0063 |
| 8 | 鶴山市沙坪嘉友美食店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案 | [個(gè)體]鶴山市沙坪嘉友美食店 | 余永丁 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕214號(hào) | 被處罰人已取得《食品經(jīng)營(yíng)許可證》，主體業(yè)態(tài)：餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者（小餐飲）（網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)），經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：熱食類(lèi)食品制售?！笆[油菠菜面”是被處罰人在美團(tuán)平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)的菜品之一，平臺(tái)售價(jià)為13元/份。被處罰人于2022年6月2日在美團(tuán)平臺(tái)上接到網(wǎng)絡(luò)抽樣訂單，訂單號(hào)碼為：116509252913591610，訂單內(nèi)容為：蔥油菠菜面1份，配送信息為：美思柏麗酒店（鶴山前進(jìn)南路店）（436）,謙**（先生），136****4599；并為這個(gè)訂單號(hào)碼的購(gòu)買(mǎi)者提供餐飲服務(wù)，即時(shí)制作了1份“蔥油菠菜面”，由美團(tuán)平臺(tái)騎手配送到訂單指定的地址。該份“蔥油菠菜面”經(jīng)檢驗(yàn)證實(shí)不合格。綜上所述，被處罰人經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的“蔥油菠菜面”的貨值金額為13元，扣除美團(tuán)平臺(tái)收取23%的費(fèi)用，獲違法所得為10.01元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款和第二款的規(guī)定 | 0.8 | 0.001001 |
| 9 | 江門(mén)市伊爾樂(lè)廚衛(wèi)電器有限公司涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格的中比節(jié)能壓力鍋案 | 江門(mén)市伊爾樂(lè)廚衛(wèi)電器有限公司 | 游亦長(zhǎng) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕215號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次20口中比節(jié)能壓力鍋，除被抽樣的12口（含2口備樣，備樣存放在承檢機(jī)構(gòu)）外，其余8口已于2022年6月20日全部銷(xiāo)售出去，每口中比節(jié)能壓力鍋的銷(xiāo)售價(jià)58元，每口中比節(jié)能壓力鍋的成本價(jià)50元，每口中比節(jié)能壓力鍋獲利8元，共獲利64元。涉案批次的20口中比節(jié)能壓力鍋貨值共計(jì)1160元。 | 當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次中比節(jié)能壓力鍋不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第（一）項(xiàng)的要求，其行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品的違法行為。鑒于當(dāng)事人不具備法律、法規(guī)、規(guī)章及《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》規(guī)定的不予行政處罰、減輕行政處罰、從輕行政處罰、從重行政處罰的情形，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予一般行政處罰。依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定。 | 0.232 | 0.064 |
| 10 | 鶴山市沙坪麥園贊記菜檔涉嫌經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案 | 鶴山市沙坪麥園贊記菜檔 | 吳積榮 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕218號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年4月25日購(gòu)進(jìn)涉案豇豆10斤用于銷(xiāo)售，進(jìn)貨價(jià)格每斤3.8元，進(jìn)貨金額38元。涉案豇豆抽樣前已銷(xiāo)售4斤，加上抽檢人員買(mǎi)樣的數(shù)量6斤，至2022年4月25日已全部銷(xiāo)售完畢，銷(xiāo)售價(jià)格及買(mǎi)樣價(jià)格均為每斤7元，銷(xiāo)售金額為70元，獲利32元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 | 0.5 | 0.0032 |
| 11 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)多好商店將特殊食品與普通食品混放銷(xiāo)售案 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)多好商店 | 鄧瓊琦 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕217號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人經(jīng)營(yíng)的君樂(lè)寶?樂(lè)鉑嬰兒配方奶粉（0-6月齡，1段；注冊(cè)號(hào)：國(guó)食注字YP20170129）為嬰幼兒配方食品，屬于特殊食品，而蒙牛?多維高鈣中老年奶粉和伊利?欣活中老年?duì)I養(yǎng)奶粉為調(diào)制乳粉，屬于普通食品。被處罰人將上述特殊食品與普通食品混放于嬰幼兒配方乳粉銷(xiāo)售專(zhuān)區(qū)同一貨架對(duì)外銷(xiāo)售。 另查明，被處罰人于2021年6月30日因?qū)⑻厥馐称放c普通食品混放銷(xiāo)售被我局責(zé)令限期改正并處以警告行政處罰，而后于2022年7月6日仍存在將特殊食品與普通食品混放銷(xiāo)售的行為，屬于拒不改正違法行為。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第六十九條第（五）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。 | 0.5 | 0 |
| 12 | 鶴山市沙坪邊度飲品店涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市沙坪邊度飲品店 | 李萍 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕219號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年4月9日從中山市榮福隆食品有限公司購(gòu)進(jìn)咸方包21條（生產(chǎn)日期：2022年04月07日，保質(zhì)期：15天，凈含量：1.4千克）用于制作其店內(nèi)食品“三明治”銷(xiāo)售給顧客食用，進(jìn)貨單價(jià)24元每條，進(jìn)貨金額504元。至2022年4月29日，在被處罰人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所冰箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)有4條咸方包（生產(chǎn)日期：2022年04月07日，保質(zhì)期：15天，凈含量：1.4千克）和1條咸方包（生產(chǎn)日期：2022年1月25日，保質(zhì)期：15天，凈含量：1.4千克，進(jìn)貨單價(jià)24元每條，進(jìn)貨數(shù)量及進(jìn)貨時(shí)間不明）未使用。上述涉案食品已超過(guò)保質(zhì)期。被處罰人在涉案咸方包過(guò)期后未有用于制售相關(guān)食品，故無(wú)違法所得，食品貨值為120元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng) | 0.5 | 0 |
| 13 | 鶴山市址山鎮(zhèn)裕家美超市涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市址山鎮(zhèn)裕家美超市 | 陳海明 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕220號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)以下批次的食品擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的貨架上銷(xiāo)售，截至案發(fā)當(dāng)日止，涉案的待售食品按照標(biāo)示的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期計(jì)算已超過(guò)保質(zhì)期，具體情況如下：1、名稱(chēng)：肉松海苔吐司面包，生產(chǎn)日期：2022年3月17日，保質(zhì)期：90天，保質(zhì)期至2022年6月14日，數(shù)量：2包。 2、名稱(chēng)：肉松海苔吐司（面包），生產(chǎn)日期：2022年4月2日，保質(zhì)期：90天，保質(zhì)期至2022年6月30日，數(shù)量：1包。上述食品銷(xiāo)售價(jià)均為19.8元/500g,總重量為150g，貨值金額共計(jì)5.94元。因當(dāng)事人沒(méi)有具體的銷(xiāo)售記錄，不能確定是否銷(xiāo)售過(guò)超過(guò)保質(zhì)期的食品，故無(wú)法計(jì)算當(dāng)事人的違法所得。 | 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品的違法行為，鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實(shí)交待違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述行為，并對(duì)當(dāng)事人作處罰。 | 0.5 | 0 |
| 14 | 鶴山市址山鎮(zhèn)佳巧商店涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市址山鎮(zhèn)佳巧商店 | 邱偉平 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕221號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)以下批次的食品擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的貨架上銷(xiāo)售，截至案發(fā)當(dāng)日止，涉案的待售食品按照標(biāo)示的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期計(jì)算已超過(guò)保質(zhì)期，具體情況如下：名稱(chēng)：調(diào)料味包，凈含量：95克，生產(chǎn)日期：2021年1月23日，保質(zhì)期：12個(gè)月，保質(zhì)期至2022年1月22日，數(shù)量：2包，銷(xiāo)售價(jià)均為10元/包，貨值金額20元。因當(dāng)事人沒(méi)有具體的銷(xiāo)售記錄，不能確定是否銷(xiāo)售過(guò)超過(guò)保質(zhì)期的食品，故無(wú)法計(jì)算當(dāng)事人的違法所得。 | 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品的違法行為，鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實(shí)交待違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人減輕行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述行為，并對(duì)當(dāng)事人作處罰。 | 0.5 | 0 |
| 15 | 鶴山市沙坪鎮(zhèn)新德興五金店銷(xiāo)售不合格電線案 | 鶴山市沙坪鎮(zhèn)新德興五金店 | 唐德兵 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕222號(hào) | 當(dāng)事人在2022年3月8日，從鶴山市安達(dá)電線廠購(gòu)進(jìn)型號(hào)規(guī)格：60227 IEC 53（RVV） 300/500V 3×1.5mm2，生產(chǎn)日期：2022-3-03的銅芯聚氯乙烯絕緣和護(hù)套電線60米，每米進(jìn)貨價(jià)格4.3元，進(jìn)貨款共258元。上述電線擺放在當(dāng)事人店內(nèi)銷(xiāo)售，每米銷(xiāo)售價(jià)4.5元。 2022年3月8日，廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院抽樣人員對(duì)當(dāng)事人在售的型號(hào)規(guī)格：60227 IEC 53（RVV） 300/500V 3×1.5mm2，生產(chǎn)日期：2022-3-03的銅芯聚氯乙烯絕緣和護(hù)套電線進(jìn)行抽樣送檢，抽樣送檢樣品共60米，共2扎，每扎30米，檢驗(yàn)和留樣樣品由抽樣人員帶走，送檢樣品由抽樣人員購(gòu)買(mǎi)。2022年4月8日，經(jīng)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，出具《檢驗(yàn)報(bào)告》No. 4400220105002181，檢驗(yàn)結(jié)論：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，樣本的所檢絕緣最薄處厚度項(xiàng)目不符合GB /T 5023.5-2008標(biāo)準(zhǔn)，判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。檢驗(yàn)項(xiàng)目：1.2絕緣最薄處厚度 最小，規(guī)定要求：0.53㎜，實(shí)測(cè)結(jié)果（值）：棕色：0.40,黑色：0.37,灰色：0.46，單項(xiàng)判定：不合格。2022年5月19日，我局執(zhí)法人員送達(dá)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果通知書(shū)和《檢驗(yàn)報(bào)告》No. 4400220105002181給當(dāng)事人，當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有異議。事后，因生產(chǎn)廠家鶴山市安達(dá)電線廠對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議，并于2022年5月28日，書(shū)面向廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)復(fù)檢。2022年6月17日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局受理鶴山市安達(dá)電線廠復(fù)檢申請(qǐng)。2022年7月8日，經(jīng)復(fù)檢機(jī)構(gòu)深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院復(fù)檢，出具復(fù)檢《檢驗(yàn)報(bào)告》No. 4400220305002182，檢驗(yàn)結(jié)論：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，樣本的所檢“絕緣最薄處厚度” 項(xiàng)目不符合GB /T 5023.5-2008標(biāo)準(zhǔn)，判定為監(jiān)督總體不合格。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定. | 0.055 | 0.0006 |
| 16 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)福多超市涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)福多超市 | 王旭輝 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕230號(hào) | 被處罰人從從江門(mén)市雄森貿(mào)易有限公司以0.32元/袋的單價(jià)購(gòu)進(jìn)涉案的110g原味雪原果果625袋（生產(chǎn)日期：2021/09/21,保質(zhì)期：8個(gè)月），并于2022年5月25日以8.9元/袋的價(jià)格銷(xiāo)售了1袋（因買(mǎi)一送一，實(shí)際是銷(xiāo)售了2袋）上述批次已超過(guò)保質(zhì)期的110g原味雪原果果（生產(chǎn)日期：2021/09/21,保質(zhì)期：8個(gè)月）。截止至案發(fā)日，上述批次的110g原味雪原果果已銷(xiāo)售完畢。因此，被處罰人經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品貨值金額為8.9元，違法所得為8.26元。 | 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng) | 0.5 | 0.000826 |
| 17 | 廣州方圓現(xiàn)代生活服務(wù)股份有限公司鶴山市分公司涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備案 | 廣州方圓現(xiàn)代生活服務(wù)股份有限公司鶴山市分公司 | 宋瓊 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕233號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人位于鶴山市沙坪街道十里方圓云璽6棟、7棟、10棟的6臺(tái)電梯(產(chǎn)品編號(hào)分別為：19G006683、19G006684、19G006685、19G006686、19G006667、19G006668)于2022年5月9日在鶴山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理變更登記并開(kāi)始使用至今，上述電梯下次檢驗(yàn)日期為2022年4月。在2022年5月9日至2022年5月17日期間，被處罰人上述電梯沒(méi)有經(jīng)過(guò)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按安全技術(shù)規(guī)范的要求檢驗(yàn)合格，一直提供給住戶搭乘電梯到各樓層的住宅使用。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 | 5.5 | 0 |
| 18 | 鶴山市沙坪利恒行木器加工廠涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備（起重機(jī)）案 | 鶴山市沙坪利恒行木器加工廠 | 梁炳培 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕231號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人廠區(qū)內(nèi)在用的1臺(tái)起重機(jī)（產(chǎn)品編號(hào)：180910934）于2019年1月15日在鶴山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局注冊(cè)登記并開(kāi)始使用至今，上述起重機(jī)下次檢驗(yàn)日期為2020年12月。在2021年1月1日至2022年6月22日期間，上述起重機(jī)沒(méi)有經(jīng)過(guò)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按安全技術(shù)規(guī)范的要求檢驗(yàn)合格，被處罰人一直使用上述起重機(jī)進(jìn)行貨物吊運(yùn)作業(yè)。 | 依照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 | 3 | 0 |
| 19 | 廣州美佳體育有限公司違法廣告宣傳案 | 廣州美佳體育有限公司 | 黃偉玲 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕234號(hào) | 2022年8月15日，我局執(zhí)法人員依法對(duì)被處罰人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。被處罰人正在正常營(yíng)業(yè)，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被處罰人的宣傳牌上有用“培訓(xùn)宗旨 0事故 0投訴 100%安全 100%學(xué)會(huì)”“588元包學(xué)會(huì)”等字眼作為宣傳內(nèi)容。 經(jīng)查證，被處罰人于2022年6月30日要求泰州蕓宏印務(wù)科技有限公司制作廣告，一共制作了一個(gè)宣傳欄及50份宣傳單，廣告費(fèi)用為85元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十八條第（六）項(xiàng)的規(guī)定 | 0.015 | 0 |
| 20 | 鶴山市付朋塑料制品店(經(jīng)營(yíng)者：付朋)涉嫌使用未辦理使用登記證的特種設(shè)備（叉車(chē)）案 | 鶴山市付朋塑料制品店 | 付朋 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕235號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人一輛叉車(chē)（整機(jī)編號(hào)：G5AHM8273）從2022年6月28日開(kāi)始使用，2022年7月8日，我局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查時(shí)，當(dāng)事人無(wú)法提供該輛叉車(chē)的使用登記證，我局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人未辦理使用登記證的行為發(fā)出特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書(shū)，責(zé)令當(dāng)事人限期（期限至2022年8月6日）辦理使用登記證，截至2022年8月9日，當(dāng)事人仍未辦理使用登記證，并繼續(xù)使用該輛叉車(chē)開(kāi)展貨物搬運(yùn)作業(yè)。 | 當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成使用未辦理使用登記證的特種設(shè)備（叉車(chē)）的違法行為。鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實(shí)交待違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，依照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予從輕行政處罰。依照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。 | 1 | 0 |
| 21 | 鶴山市共和鎮(zhèn)陽(yáng)光超市涉嫌經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品案 | 鶴山市共和鎮(zhèn)陽(yáng)光超市 | 葉勝華 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕237號(hào) | 被處罰人于 2022年 6月28 日在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)貨架上擺放銷(xiāo)售1種共5包超過(guò)保質(zhì)期食品，貨值金額合計(jì)共430元，具體情況如下：德珠DE ZHU牌“味稻香米” 5包，外包裝標(biāo)示保質(zhì)期六個(gè)月，凈含量：15kg，標(biāo)示的生產(chǎn)日期：2021.10.23，零售價(jià)為86元/包。因被處罰人無(wú)法提供銷(xiāo)售記錄，且投訴人未提供購(gòu)物憑證，因此無(wú)證據(jù)證明，被處罰人有違法所得。本案認(rèn)定超過(guò)保質(zhì)期的食品總貨值金額為430元。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定， | 0.5 | 0 |
| 22 | 鶴山市宏健食品有限公司涉嫌用超過(guò)保質(zhì)期食品添加劑生產(chǎn)食品案 | 鶴山市宏健食品有限公司 | 李月嫦 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕238號(hào) | 我局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌用超過(guò)保質(zhì)期食品添加劑生產(chǎn)食品，為查明事實(shí)，我局于2022年5月26日進(jìn)行立案調(diào)查，并依法先后對(duì)1袋超過(guò)保質(zhì)期梔子黃食品添加劑和召回的64箱涉案面條采取扣押行政強(qiáng)制措施。 經(jīng)查證：被處罰人自2021年5月22日起，從河南中大恒源生物科技股份有限公司購(gòu)進(jìn)批號(hào)為20210409的梔子黃食品添加劑8包（生產(chǎn)日期：2021年04月09日，保質(zhì)期：12個(gè)月，生產(chǎn)批號(hào)：20210409，凈含量：1kg），每包購(gòu)進(jìn)價(jià)120元，用于生產(chǎn)面條。自2022年4月9日至2022年5月26日，被處罰人用上述涉案批次已超過(guò)保質(zhì)期的梔子黃食品添加劑60g，共生產(chǎn)4.5kg/箱的全蛋味面24箱，4kg/箱的大碗面40箱，尚余1包梔子黃食品添加劑未使用。截至案發(fā)日止，上述面條全部銷(xiāo)售完畢，4.5kg/箱的全蛋味面售價(jià)每箱35元，4kg/箱的大碗面售價(jià)每箱30元，案發(fā)后售出的涉案面條全部召回并作退款處理。被處罰人生產(chǎn)的4.5kg/箱全蛋面成本為30元/箱，4kg/箱大碗面成本為25元/箱，因此，被處罰人使用超過(guò)保質(zhì)期的食品添加劑生產(chǎn)的食品貨值為2040元。 | 根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定 | 2 | 0 |
| 23 | 鶴山市沙坪安琦兒美容館涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市沙坪安琦兒美容館 | 劉文婷 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕245號(hào) | 當(dāng)事人于2020年11月3日從深圳市惠之佳化妝品有限公司購(gòu)進(jìn) “Beauty Essence當(dāng)歸祛斑面膜”2包、“Beauty Essence骨膠元水份面膜”5包、“Beauty Essence神采眼膜”1瓶、“Beauty Essence優(yōu)白精華素”2瓶；當(dāng)事人于2020年12月15日從深圳市惠之佳化妝品有限公司購(gòu)進(jìn) “Beauty Essence葉綠素暗瘡面膜”2包、“Beauty Essence Collagen Moisturizing Mask”面膜13包、“Beauty Essence控油修復(fù)粉刺露”3瓶、“Beauty Essence收細(xì)毛精華素”2瓶；當(dāng)事人于2021年7月15日從深圳市惠之佳化妝品有限公司購(gòu)進(jìn)“Beauty Essence水漾保濕潔面乳”2瓶、“Beauty Essence陽(yáng)光隔離蜜乳”2瓶、“Beauty Essence Hyaluronic Acid Moisturizing Mask”面膜7包。本案11種普通化妝品的標(biāo)簽均無(wú)規(guī)范的漢字，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費(fèi)品使用說(shuō)明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案11種化妝品購(gòu)進(jìn)后放在鶴山市沙坪鎮(zhèn)華僑新村34號(hào)102房的鶴山市沙坪安琦兒美容館給顧客提供美容服務(wù)時(shí)使用，涉案化妝品無(wú)單獨(dú)收取費(fèi)用，具體情況如下： 1、“Beauty Essence當(dāng)歸祛斑面膜”共購(gòu)進(jìn)2包，使用了1包，進(jìn)貨價(jià)23.5元/包，貨值共47元； 2、“Beauty Essence葉綠素暗瘡面膜”共購(gòu)進(jìn)2包，使用了0包，進(jìn)貨價(jià)23.5元/包，貨值共47元； 3、“Beauty Essence骨膠元水份面膜”共購(gòu)進(jìn)5包，使用了1包，進(jìn)貨價(jià)23.5元/包，貨值共117.5元； 4、“Beauty Essence Collagen Moisturizing Mask”面膜共購(gòu)進(jìn)13包，使用了2包，進(jìn)貨價(jià)8元/包，貨值共104元； 5、“Beauty Essence Hyaluronic Acid Moisturizing Mask” 面膜共購(gòu)進(jìn)7包，使用了1包，進(jìn)貨價(jià)8元/包，貨值共56元； 6、“Beauty Essence控油修復(fù)粉刺露”共購(gòu)進(jìn)3瓶，使用了1瓶，進(jìn)貨價(jià)35元/瓶，貨值共105元； 7、“Beauty Essence收細(xì)毛精華素”共購(gòu)進(jìn)了2瓶，使用1瓶，進(jìn)貨價(jià)28元/瓶，貨值共56元； 8、“Beauty Essence陽(yáng)光隔離蜜乳”共購(gòu)進(jìn)2瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價(jià)50元/瓶，貨值共100元； 9、“Beauty Essence優(yōu)白精華素”共購(gòu)進(jìn)2瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價(jià)65元/瓶，貨值共130元； 10、“Beauty Essence水漾保濕潔面乳”共購(gòu)進(jìn)2瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價(jià)32元/瓶，貨值共64元； 11、“Beauty Essence神采眼膜”共購(gòu)進(jìn)1瓶，使用了0瓶，進(jìn)貨價(jià)70元/瓶，貨值共70元。 當(dāng)事人能夠提供涉案11種化妝品的供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨票據(jù)。涉案11種化妝品的貨值金額共896.5元，當(dāng)事人的違法所得無(wú)法計(jì)算。 | 《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 1 | 0 |
| 24 | 鶴山市沙坪王玲商店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品和標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品案 | 鶴山市沙坪王玲商店 | 王玲 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕246號(hào) | 一、被處罰人于2022年4月13日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“DARK”、“90g（440kcal）”的食品（條形碼：9300682036634）10盒，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為12.8元/盒，銷(xiāo)售價(jià)格為14.5元/盒，共售出3盒，獲得利潤(rùn)5.1元，剩余7盒放置于貨架上銷(xiāo)售;于2022年4月13日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“90g（445kcal）”的食品（條形碼：9300682036665）10盒，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為12.8元/盒，銷(xiāo)售價(jià)格為14.5元/盒，共售出2盒，獲得利潤(rùn)3.4元，剩余8盒;于2022年1月17日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“Hazelnut”、“128ge”的食品（條形碼：9300682073370）20包，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為13元/包，銷(xiāo)售價(jià)格為20元/包，共售出19包，獲得利潤(rùn)133元，剩余1包;于2022年1月17日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“Pistachio”、“106ge”的食品（條形碼：9300682073332）20包，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為13元/包，銷(xiāo)售價(jià)格為18元/包，共售出15包，獲得利潤(rùn)75元，剩余5包;于2022年5月26日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“maltesers?”、“465ge”商品（條形碼：9300682050876）6桶，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為43元/桶，銷(xiāo)售價(jià)格為68元/桶，共售出3包，獲得利潤(rùn)75元，剩余3包;于2022年6月10日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“YBC”、“全粒粉”、“ ”商品（條形碼：4903015157003）10包，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為13.5元/包，銷(xiāo)售價(jià)格為20元/包，共售出3包，獲得利潤(rùn)19.5元，剩余7包;于2022年6月10日購(gòu)進(jìn)了標(biāo)簽標(biāo)注“YBC”、“ ”、“ ”商品（條形碼：4903015162014）10包，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為13.5元/包，銷(xiāo)售價(jià)格為20元/包，共售出2包，獲得利潤(rùn)13元，剩余8包;購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“Maxigenes?”、“Full Cream”、“INSTANT MILK POWDER”、“1kg”的食品（條形碼：9344949000136）1罐，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為101元/罐，銷(xiāo)售價(jià)格為131元/罐，沒(méi)有售出，剩余1罐；購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“Maxigenes?”、“Goat”、“Milk Powder”、“NET Weight 400g”的食品（條形碼：9344949000143）1罐，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為70元/罐，銷(xiāo)售價(jià)格為78元/罐，沒(méi)有售出，剩余1罐；購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“ ”、“NET 150g”的食品（條形碼：4902170251731）10包，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為11元/包，銷(xiāo)售價(jià)格為13元/包，沒(méi)有售出，剩余10包。上述食品的標(biāo)簽均沒(méi)有使用規(guī)范漢字。綜上所述，被處罰人經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的貨值金額為2197元，獲違法所得324元。 二、被處罰人購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“golden”、“morocco”、“argan oil”、“STYLING”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8809608285879）2支，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為40元/支，銷(xiāo)售價(jià)格為47元/支，沒(méi)有售出，剩余2支；購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“golden”、“morocco”、“argan oil”、“ORIGINAL”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8801042697225）2支，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為40元/支，銷(xiāo)售價(jià)格為52元/支，沒(méi)有售出過(guò)，剩余2支；購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“SCALP”、“CARE”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8801042697225）1支，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為40元/支，銷(xiāo)售價(jià)格為49元/支，沒(méi)有售出，剩余1支；購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“DAMAGE”、“CARE”、“SHAMPOO”、“680ml”的洗發(fā)水（條形碼：8801042697249）1支，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為40元/支，銷(xiāo)售價(jià)格為49元/支，沒(méi)有售出，剩余1支；購(gòu)進(jìn)標(biāo)簽標(biāo)注“GROWING”、“SHOT”、“POLA”、“shampoo”、“shampooing”、“370ml”的洗發(fā)水（條形碼：4953923303375）3支，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為135元/支，銷(xiāo)售價(jià)格為168元/支，沒(méi)有售出，剩余3支。上述化妝品的標(biāo)簽均沒(méi)有使用規(guī)范漢字。綜上所述，被處罰人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品的貨值金額為800元，無(wú)違法所得。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)、《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 2 | 0.0324 |
| 25 | 鶴山市沙坪港購(gòu)百貨店涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市沙坪港購(gòu)百貨店 | 胡麗麗 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕244號(hào) | 當(dāng)事人于2022年7月14日從廣州市的個(gè)體工商戶陳奕群購(gòu)進(jìn)“老瑤薑瑤浴沐浴露”2瓶、“威露士殺菌沐浴露”2瓶、“石彔柚葉沐浴露”4瓶、“Dove輕盈水潤(rùn)洗髮乳”2瓶、“美源髪采黑髪霜天然黑色”1盒、“美源髪采黑髪霜棕黑色”1盒，其中“美源髪采黑髪霜天然黑色”和“美源髪采黑髪霜棕黑色”為特殊化妝品且已注冊(cè)，其余為普通化妝品。本案4種普通化妝品和2種特殊化妝品的標(biāo)簽均無(wú)規(guī)范的漢字，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費(fèi)品使用說(shuō)明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案6種化妝品購(gòu)進(jìn)后放在鶴山市沙坪富華路62號(hào)的鶴山市沙坪港購(gòu)百貨店銷(xiāo)售。具體購(gòu)銷(xiāo)情況如下： 1、“老瑤薑瑤浴沐浴露”共購(gòu)進(jìn)2瓶，銷(xiāo)售0瓶，進(jìn)貨價(jià)32元/瓶，售價(jià)45元/瓶，貨值共90元； 2、“威露士殺菌沐浴露”共購(gòu)進(jìn)2瓶，銷(xiāo)售0瓶，進(jìn)貨價(jià)30元/瓶，售價(jià)68元/瓶，貨值共136元； 3、“石彔柚葉沐浴露”共購(gòu)進(jìn)4瓶，銷(xiāo)售0瓶，進(jìn)貨價(jià)32元/瓶，售價(jià)55元/瓶，貨值共220元； 4、“Dove輕盈水潤(rùn)洗髮乳”共購(gòu)進(jìn)2瓶，銷(xiāo)售0瓶，進(jìn)貨價(jià)28元/瓶，售價(jià)68元/瓶，貨值共136元； 5、“美源髪采黑髪霜天然黑色”共購(gòu)進(jìn)1盒，銷(xiāo)售0瓶，進(jìn)貨價(jià)40元/盒，售價(jià)55元/盒，貨值共55元； 6、“美源髪采黑髪霜棕黑色”共購(gòu)進(jìn)1盒，銷(xiāo)售0盒，進(jìn)貨價(jià)40元/盒，售價(jià)55元/盒，貨值共55元。 當(dāng)事人能夠提供涉案6種化妝品的供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨票據(jù)。上述涉案化妝品貨值共692元，當(dāng)事人無(wú)違法所得。 | 《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 1 | 0 |
| 26 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)百果香水果店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市宅梧鎮(zhèn)百果香水果店 | 林國(guó)貞 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕247號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人擺放在貨架對(duì)外銷(xiāo)售的以下食品：1.藍(lán)盒曲奇餅干1盒，生產(chǎn)日期20210103，保質(zhì)期：12個(gè)月，零售價(jià)25元/盒；2.澳佰伴金裝曲奇餅干3盒，生產(chǎn)日期20211202，保質(zhì)期：8個(gè)月，零售價(jià)25元/盒；3.原味豬肉脯碎片2包，生產(chǎn)日期20210913，保質(zhì)期：270天，零售價(jià)26元/包；4.饞食代鹽焗鳳爪1包，生產(chǎn)日期20211213，保質(zhì)期：6個(gè)月，零售價(jià)22元/包；5.聚福園丹麥風(fēng)味曲奇餅干1盒，生產(chǎn)日期20220103，保質(zhì)期：6個(gè)月，零售價(jià)25元/盒；6.聚福園丹麥經(jīng)典芝士味曲奇餅干1盒，生產(chǎn)日期20211231，保質(zhì)期：6個(gè)月，零售價(jià)25元/盒；7.龍江煎堆（油炸類(lèi)糕點(diǎn)）1包，生產(chǎn)日期20220102，保質(zhì)期：3個(gè)月，零售價(jià)10元/包；8.優(yōu)味園蛋黃酥1盒，生產(chǎn)日期20211121，保質(zhì)期：120天，零售價(jià)10元/包，在2022年8月9日?qǐng)?zhí)法人員檢查當(dāng)日均已超過(guò)保質(zhì)期，上述預(yù)包裝食品的貨值共244元。由于被處罰人無(wú)法提供詳細(xì)的銷(xiāo)售記錄，無(wú)法核實(shí)涉案批次食品在超過(guò)保質(zhì)期后的銷(xiāo)售數(shù)量，因此，被處罰人的違法所得無(wú)法計(jì)算。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定。 | 0.5 | 0 |
| 27 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)正旺陶瓷經(jīng)營(yíng)部涉嫌銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的建材案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)正旺陶瓷經(jīng)營(yíng)部. | 林秀愛(ài) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕248號(hào) | 2022年6月17日，我局執(zhí)法人員根據(jù)投訴對(duì)被處罰人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)產(chǎn)品。為查明事實(shí)，我局于2022年6月17日依法對(duì)被處罰人進(jìn)行立案調(diào)查并依法扣押涉案建材。 經(jīng)查證，由2022年4月6日起至2022年6月17日止的經(jīng)營(yíng)期間，被處罰人以1200元從位于佛山市禪城區(qū)南莊大道東星陶瓷城5座10-11號(hào)的佛山立旺建材處購(gòu)進(jìn)標(biāo)有 注冊(cè)商標(biāo)的德高強(qiáng)效瓷磚背膠（5kg/桶）5桶和德高大磚瓷磚膠（20kg/包）20包擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷(xiāo)售，德高強(qiáng)效瓷磚背膠（5kg/桶）購(gòu)進(jìn)單價(jià)為120元/桶，銷(xiāo)售價(jià)為180元/桶，德高大磚瓷磚膠（20kg/包）購(gòu)進(jìn)價(jià)為30元/包，銷(xiāo)售價(jià)為40元/包。至案發(fā)時(shí)止，被處罰人已銷(xiāo)售德高強(qiáng)效瓷磚背膠（5kg/桶）1桶和德高大磚瓷磚膠（20kg/包）1包，銷(xiāo)售收入共220元，獲取違法所得70元，涉案建材貨值共1700元。被處罰人尚未銷(xiāo)售的德高強(qiáng)效瓷磚背膠（5kg/桶）4桶和德高大磚瓷磚膠（20kg/包）19包經(jīng) 注冊(cè)商標(biāo)持有人德高（廣州）建材有限公司鑒定并出具鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)果為非該商標(biāo)持有人及其授權(quán)單位生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品。 | 依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定 | 0.3 | 0 |
| 28 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)楓格港貨行涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品案 | 鶴山市龍口鎮(zhèn)楓格港貨行 | 溫惠芳 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕249號(hào) | 被處罰人于2022年5月購(gòu)進(jìn)以下沒(méi)有使用規(guī)范漢字的化妝品用于銷(xiāo)售：以70元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)海倫仙度絲去屑洗髮乳（絲滑柔順）（凈含量1L）5支，以78元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以70元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)海倫仙度絲去屑洗髮乳（檸檬清爽）（凈含量1L）3支，以78元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以59元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)海倫仙度絲去屑洗髮乳（絲滑柔順）（凈含量750ml）2支，以68元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以36元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)黑糖瑩潤(rùn)沐浴露（凈含量1000ml）3支，以45元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以36元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)蔗糖特滋潤(rùn)沐浴露（凈含量1000ml）5支，以45元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以40元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)Dove滋養(yǎng)柔嫩沐浴乳（凈含量1000ml）2支，以45元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以40元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)Dove白桃白茶沐浴乳（凈重1kg）1支，以45元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售；以40元/支的單價(jià)購(gòu)進(jìn)Dove櫻花粉鹽沐浴乳（凈重1kg）1支，以45元/支的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售。截至案發(fā)日，上述涉案化妝品均未售出。因此，被處罰人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化妝品的貨值金額為1300元，無(wú)違法所得。 | 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定。 | 1 | 0 |
| 29 | 鶴山市沙坪好動(dòng)燒烤檔涉嫌采購(gòu)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市沙坪好動(dòng)燒烤檔 | 溫孝慈 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕250號(hào) | 2022年6月9日，江門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托精益和泰質(zhì)量檢測(cè)股份有限公司對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人采購(gòu)的姜（購(gòu)進(jìn)日期2022年6月8日）進(jìn)行抽樣，抽樣基數(shù)2kg，抽樣數(shù)量2kg（含備樣1kg），購(gòu)樣單價(jià)8元/kg。2022年6月22日，廣州廣電計(jì)量檢測(cè)股份有限公司出具編號(hào)為FGZ20220619849的《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)報(bào)告顯示，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，樣本姜，噻蟲(chóng)胺實(shí)測(cè)值為0.45mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≦0.2 mg/kg，噻蟲(chóng)胺不符合GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。2022年6月27日，我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《江門(mén)市食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書(shū)》，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)上述批次姜，未采取行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出復(fù)檢申請(qǐng)。 經(jīng)查證，當(dāng)事人于2022年6月8日從鶴山市沙坪笑妹姐蔬菜檔購(gòu)進(jìn)涉案批次姜，共購(gòu)進(jìn)5kg，進(jìn)貨價(jià)10元/kg，進(jìn)貨金額共50元。當(dāng)事人于當(dāng)日開(kāi)始使用涉案批次姜3kg作佐料制作菜品供顧客食用，違法所得無(wú)法計(jì)算，剩余涉案批次姜共2kg于2022年6月9日以8元/kg的單價(jià)售給了抽檢機(jī)構(gòu)精益和泰質(zhì)量檢測(cè)股份有限公司。當(dāng)事人使用涉案批次姜，貨值為50元。 當(dāng)事人進(jìn)貨時(shí)索取了進(jìn)貨單據(jù)和供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但無(wú)法提供涉案姜的檢驗(yàn)合格證明。 | 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定。 | 0.5 | 0 |
| 30 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)煙聰綜合商店涉嫌銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期的食品案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)煙聰綜合商店 | 杜國(guó)強(qiáng) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕251號(hào) | 2022年6月24日，我局執(zhí)法人員依法對(duì)被處罰人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)被處罰人涉嫌銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期的食品，為查明事實(shí)，我局于當(dāng)日進(jìn)行立案調(diào)查，并對(duì)涉案食品采取現(xiàn)場(chǎng)扣押行政強(qiáng)制措施。 經(jīng)查證，被處罰人于2021年9月9日從鶴山市盈偉貿(mào)易有限公司購(gòu)進(jìn)“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶” 15箱，合共225支（生產(chǎn)日期：“20210825”，保質(zhì)期：9個(gè)月，凈含量：500ml），進(jìn)貨金額共870元。2021年9月9日至2022年6月24日期間，被處罰人將涉案批次“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶”擺上貨架進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售價(jià)5元/支，期間共銷(xiāo)售了220支,至2022年6月24日尚余5支已超過(guò)保質(zhì)期的“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶”待售，貨值金額共25元。因被處罰人無(wú)法提供有效的銷(xiāo)售記錄，無(wú)法核實(shí)涉案批次食品在超過(guò)保質(zhì)期后的銷(xiāo)售情況，因此被處罰人違法銷(xiāo)售涉案批次“茶π農(nóng)夫山泉柚子綠茶”的違法所得無(wú)法計(jì)算。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng) | 0.5 | 0 |
| 31 | 鶴山市沙坪暖心商行銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙案 | 鶴山市沙坪暖心商行 | 林美總 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕252號(hào) | 當(dāng)事人在2022年4月18日購(gòu)進(jìn)1.9條玉溪（軟）卷煙，每條進(jìn)貨價(jià)200元，進(jìn)貨款380元，以每條220元的價(jià)格擺放在商行內(nèi)銷(xiāo)售，上述卷煙貨值金額合計(jì)418元。 當(dāng)事人銷(xiāo)售的1.9條玉溪（軟）卷煙于2022年4月19日，鶴山市煙草專(zhuān)賣(mài)局檢查時(shí)，無(wú)法提供相關(guān)合法憑證，鶴山市煙草專(zhuān)賣(mài)局對(duì)該批卷煙予以先行登記保存，并對(duì)上述卷煙抽樣送廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定。2022年5月26日經(jīng)廣東省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒別檢驗(yàn)，出具《卷煙、雪茄煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告》（報(bào)告編號(hào)：JYBGZW202207257），檢驗(yàn)結(jié)論為上述卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。2022年6月20日，鶴山市煙草專(zhuān)賣(mài)局將涉案1.6條假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙及該案件移送我局處理。涉案的卷煙因檢驗(yàn)過(guò)程損耗0.3條，剩下玉溪（軟）卷煙1.6條，已被我局扣押。 | 依照《廣東省查處生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣商品違法行為條例》第五十五條第四款及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定 | 0.1 | 0 |
| 32 | 鶴山市沙坪熙熙家族童裝店涉嫌經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案 | 鶴山市沙坪熙熙家族童裝店 | 應(yīng)秋花 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕253號(hào) | 當(dāng)事人于2022年7月4日從肇慶市日方商行購(gòu)進(jìn)“CLEAR去屑洗髪乳”2瓶、“Dove深層修護(hù)洗髪乳”3瓶、“Dove清爽淨(jìng)化洗髪乳”3瓶、“海倫仙度絲去屑洗髪乳檸檬清爽”3瓶、“海倫仙度絲去屑洗髪乳薄荷舒爽”4瓶。本案5種普通化妝品的標(biāo)簽均無(wú)規(guī)范的漢字，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB5296.3-2008《消費(fèi)品使用說(shuō)明化妝品通用標(biāo)簽》第9.2條規(guī)定。 本案5種化妝品購(gòu)進(jìn)后放在鶴山市沙坪華僑新村12座101房（住改商）的鶴山市沙坪熙熙家族童裝店銷(xiāo)售，具體購(gòu)銷(xiāo)情況如下： 1、“CLEAR去屑洗髪乳”共購(gòu)進(jìn)2瓶，進(jìn)貨價(jià)48元/瓶，售價(jià)58元/瓶，售出0瓶，貨值共116元； 2、“Dove深層修護(hù)洗髪乳”共購(gòu)進(jìn)3瓶，進(jìn)貨價(jià)40元/瓶，售價(jià)50元/瓶，售出1瓶，貨值共150元； 3、“Dove清爽淨(jìng)化洗髪乳”共購(gòu)進(jìn)3瓶，進(jìn)貨價(jià)48元/瓶，售價(jià)58元/瓶，售出0瓶，貨值共174元； 4、“海倫仙度絲去屑洗髪乳檸檬清爽”共購(gòu)進(jìn)3瓶，進(jìn)貨價(jià)58元/瓶，售價(jià)68元/瓶，售出0瓶，貨值共204元； 5、“海倫仙度絲去屑洗髪乳薄荷舒爽”共購(gòu)進(jìn)4瓶，進(jìn)貨價(jià)58元/瓶，售價(jià)68元/瓶，售出1瓶，貨值共272元。 當(dāng)事人能夠提供涉案5種化妝品的供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和進(jìn)貨票據(jù)。涉案5種化妝品的貨值金額共916元，當(dāng)事人銷(xiāo)售涉案化妝品的違法所得共20元。 | 《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 1 | 0.002 |
| 33 | 鶴山市威諾獸藥有限公司涉嫌發(fā)布虛假?gòu)V告案 | 鶴山市威諾獸藥有限公司 | 蘇惠平 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕254號(hào) | 經(jīng)查證：被處罰人為了提高公司的知名度，獲得更大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)被處罰人產(chǎn)品的信心，吸引更多的客戶，在明知膚諾恩皮膚噴劑是普通寵物用清潔護(hù)理劑，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是：QB/T4524，不是獸藥，不具有獸藥治療動(dòng)物疾病功效的情況下，仍然在其網(wǎng)站“https://puante.tmall.com”首頁(yè)、所有寶貝、皮膚疾病欄目?jī)?nèi)的“膚諾恩皮膚噴劑”商品主圖中發(fā)布“貓癬狗癬、皮炎濕疹、掉毛發(fā)紅、真菌螨蟲(chóng)；適用皮膚問(wèn)題階段：紅腫、膿皮、濕疹、皮炎、貓癬、狗癬、瘙癢、掉毛、疙瘩、螨蟲(chóng)；納米銀-皮膚問(wèn)題救星：貓癬狗癬屬于真菌感染，殺滅真菌，數(shù)分鐘內(nèi)殺掉650多種細(xì)菌、真菌”等表示功效的內(nèi)容，標(biāo)題有：“普安特膚諾恩噴劑貓癬專(zhuān)用藥狗真菌皮膚病”等內(nèi)容，并且宣傳使用產(chǎn)品前后的對(duì)比圖，引人誤解其產(chǎn)品可治療犬貓皮膚疾病的獸藥，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬于《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二款第（五）項(xiàng)所列的情形，構(gòu)成虛假?gòu)V告。上述網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容是被處罰人初步設(shè)計(jì)完成后，提交給杭州阿里媽媽軟件服務(wù)有限公司進(jìn)行審閱，經(jīng)被處罰人確認(rèn)后，于2021年10月20日開(kāi)始發(fā)布的，至2022年3月24日廣告推廣費(fèi)用為3500元。 | 依照《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定 | 1.1 | 0 |
| 34 | 鶴山市古勞鎮(zhèn)隆興商店（經(jīng)營(yíng)者：陳新崇）經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品和采購(gòu)食品沒(méi)有查驗(yàn)供貨者的許可證和食品合格證明案 | 鶴山市古勞鎮(zhèn)隆興商店 | 陳新崇 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕255號(hào) | 被處罰人從淘寶上購(gòu)進(jìn)標(biāo)示為“BRUNEL DE LA GARDINE”的紅酒3瓶和標(biāo)示為“RAWSON’S RETREAT”的紅酒1瓶，隨后把上述4瓶紅酒擺放在收銀臺(tái)后的貨架上進(jìn)行銷(xiāo)售。截至2022年7月29日我局檢查當(dāng)天，被處罰人已把其中2瓶標(biāo)示為“BRUNEL DE LA GARDINE”的紅酒贈(zèng)送給朋友，余下兩瓶紅酒未售出。上述紅酒的標(biāo)簽上均沒(méi)有使用規(guī)范漢字，不符合GB7718-2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》“3.8應(yīng)使用規(guī)范的漢字（商標(biāo)除外）”的規(guī)定。被處罰人采購(gòu)上述紅酒沒(méi)有查驗(yàn)供貨者的許可證和食品合格證明。標(biāo)示為“BRUNEL DE LA GARDINE”的紅酒銷(xiāo)售價(jià)為128元/瓶；標(biāo)示為“RAWSON’S RETREAT”的紅酒銷(xiāo)售價(jià)為78元/瓶。因此，被處罰人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品的貨值金額為462元，無(wú)違法所得。 | 《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款；《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)。 | 0.5 | 0 |
| 35 | 廣東艾琳化妝品有限公司上市銷(xiāo)售未備案的普通化妝品案 | 廣東艾琳化妝品有限公司 | 任杰 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕256號(hào) | 被處罰人于2022年4月15日共生產(chǎn)限期使用日期為2025/04/15 的“新青瓜洗面奶”68支，除去用于檢驗(yàn)的5支和留樣的3支，入庫(kù)成品60支。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十六條“用于染發(fā)、燙發(fā)、祛斑美白、防曬、防脫發(fā)的化妝品以及宣稱(chēng)新功效的化妝品為特殊化妝品。特殊化妝品以外的化妝品為普通化妝品?！钡囊?guī)定，上述“新青瓜洗面奶”屬于普通化妝品。截至2022年5月26日，被處罰人生產(chǎn)的“新青瓜洗面奶”未通過(guò)藥品監(jiān)督管理部門(mén)備案。被處罰人于2022年4月29日銷(xiāo)售“新青瓜洗面奶”60支，出廠價(jià)為5元/支，成本價(jià)是4元/支，因此，被處罰人上市銷(xiāo)售未備案的普通化妝品的貨值金額為300元，違法所得為60元。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（一）項(xiàng) | 1 | 0.006 |
| 36 | 鶴山市沙坪好好快餐店涉嫌采購(gòu)使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市沙坪好好快餐店 | 李強(qiáng) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕262號(hào) | 被處罰人于2022年7月12日購(gòu)進(jìn)涉案孜然10斤直接打磨成粉,用于經(jīng)營(yíng)燒烤食品時(shí)，把孜然粉撒上去增香增味，進(jìn)貨價(jià)格每斤7.5元，進(jìn)貨金額75元。截止2022年8月15日,被處罰人采購(gòu)的涉案批次孜然粉，除抽檢用的2斤外，其余已全部被加工使用完畢。由于涉案批次的孜然粉是作為調(diào)味料使用的，也沒(méi)有記錄單次使用量，且未單獨(dú)收取費(fèi)用，因此無(wú)法計(jì)算違法所得。被處罰人采購(gòu)、使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的貨值金額為75元。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項(xiàng) | 0.5 | 0 |
| 37 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)假日農(nóng)莊涉嫌采購(gòu)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案 | 鶴山市鶴城鎮(zhèn)假日農(nóng)莊 | 鐘國(guó)輝 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕269號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人于2022年8月4日從鶴山市共和鎮(zhèn)郭都蔬菜檔（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92440784MA54A6GE7R）采購(gòu)涉案批次“豆芽”1千克計(jì)劃用作食品原料。涉案批次“豆芽”進(jìn)貨價(jià)為3元/千克，全部于2022年8月4日被抽樣公司在抽樣時(shí)購(gòu)買(mǎi)，售價(jià)為3元/千克。因此，被處罰人違法采購(gòu)的“豆芽”貨值為3元，沒(méi)有違法所得。 被處罰人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十五條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成采購(gòu)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的行為。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第（四）項(xiàng) | 0.5 | 0 |
| 38 | 鶴山市新業(yè)康金屬貿(mào)易有限公司涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備（叉車(chē)）案 | 鶴山市新業(yè)康金屬貿(mào)易有限公司 | 葉善錦 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕271號(hào) | 經(jīng)查證，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所區(qū)內(nèi)一輛叉車(chē)（產(chǎn)品編號(hào)：020358N9478）于2021年8月9日經(jīng)廣東省特種設(shè)備檢測(cè)研究院江門(mén)檢測(cè)院檢驗(yàn)合格，下次檢驗(yàn)日期為2022年7月。自2022年8月1日起截至案發(fā)當(dāng)日，上述叉車(chē)仍未經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行定期檢驗(yàn)合格，當(dāng)事人繼續(xù)使用上述叉車(chē)開(kāi)展貨物搬運(yùn)作業(yè)。 | 當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定。依照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予從輕行政處罰，依照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。 | 3 | 0 |
| 39 | 鶴山市沙坪眾聯(lián)電線電纜廠生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格的電線電纜案 | 鶴山市沙坪眾聯(lián)電線電纜廠 | 張結(jié)興 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕281號(hào) | 經(jīng)查證，被處罰人生產(chǎn)的電線電纜(商標(biāo):欣雅,產(chǎn)品名稱(chēng):普通聚氯乙烯護(hù)套軟線,規(guī)格型號(hào):RVV 2×1.5mm2，生產(chǎn)日期：2020.12.11)于2022年6月23日經(jīng)佛山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)中心抽樣檢驗(yàn)，樣本的所檢導(dǎo)體電阻項(xiàng)目不符合GB/T 5023.5-2008標(biāo)準(zhǔn)，被判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。被處罰人共生產(chǎn)涉案電線電纜1000米，按每扎100米計(jì)算，共生產(chǎn)涉案電線電纜10扎。涉案電線電纜銷(xiāo)售價(jià)為180元/扎，成本為150元/扎，利潤(rùn)為30元/扎，涉案電線電纜已全部銷(xiāo)售完畢，因此，被處罰人生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格的電線電纜貨值金額為1800元，違法所得為300元，被處罰人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出復(fù)檢申請(qǐng)。 | 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條 | 0.18 | 0.03 |
| 40 | 鶴山市沙坪芳姐副食店涉嫌銷(xiāo)售不合格的食品案 | 鶴山市沙坪芳姐副食店 | 馮利芳 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕285號(hào) | 2022年9月14日，我局委托廣州廣電計(jì)量檢測(cè)股份有限公司對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督抽查，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的多晶體冰糖（生產(chǎn)日期：2022年8月10日，生產(chǎn)者名稱(chēng)：佛山市南海區(qū)致興嘉城糖制品加工廠，凈含量9.5kg/箱）進(jìn)行抽樣，抽樣基數(shù)9.5kg，抽樣數(shù)量3kg（含備樣數(shù)量1.5kg），購(gòu)樣單價(jià)12元/kg，購(gòu)樣金額共36元。2022年10月8日，廣州廣電計(jì)量檢測(cè)股份有限公司出具編號(hào)為FGZ20220934518的《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)報(bào)告顯示，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的被抽樣食品多晶體冰糖，色值的實(shí)測(cè)值為144IU，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≥200IU，色值不符合GB/T35883-2018《冰糖》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 2022年10月20日，我局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)上述檢驗(yàn)報(bào)告和《鶴山市食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書(shū)》，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)上述批次多晶體冰糖，未采取行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人的上述行為,涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，我局于2022年10月20日以當(dāng)事人涉嫌銷(xiāo)售不合格的食品為由,對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出復(fù)檢申請(qǐng)。 經(jīng)查證，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)者于2022年9月10日從鶴山市沙坪劉氏副食店購(gòu)進(jìn)涉案批次的多晶體冰糖，共購(gòu)進(jìn)1箱，凈含量為9.5kg/箱，進(jìn)貨價(jià)為73元/箱，進(jìn)貨金額73元。當(dāng)事人于當(dāng)日開(kāi)始在其店鋪銷(xiāo)售涉案批次的多晶體冰糖, 共售出了9.5kg（其中3kg售給了抽檢機(jī)構(gòu)），銷(xiāo)售價(jià)為12元/kg,銷(xiāo)售金額共114元。涉案食品多晶體冰糖貨值金額共114元，當(dāng)事人的違法所得共41元。 當(dāng)事人進(jìn)貨時(shí)索取了涉案食品多晶體冰糖的進(jìn)貨單據(jù)和供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證影印件，同時(shí)索取了生產(chǎn)廠家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證和涉案批次多晶體冰糖的出廠檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件。依據(jù)當(dāng)事人提供的涉案食品出廠檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件,該報(bào)告上的顯示,涉案批次食品檢驗(yàn)依據(jù)為GB/T35883-2018《冰糖》，檢驗(yàn)結(jié)論為所檢驗(yàn)項(xiàng)目符合GB/T35883-2018《多晶體冰糖》合格要求，本次檢驗(yàn)：合格，準(zhǔn)予放行。為此，我局認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的涉案批次食品多晶體冰糖采用GB/T35883-2018《冰糖》的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，色值的實(shí)測(cè)值為144IU，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≥200IU，色值不符合GB/T35883-2018《冰糖》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。 上述事實(shí)主要有現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問(wèn)筆錄、檢驗(yàn)報(bào)告及抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書(shū)、電子報(bào)告驗(yàn)證平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)截圖、抽檢照片、檢驗(yàn)抽樣單和購(gòu)樣收據(jù)影印件、當(dāng)事人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、當(dāng)事人食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件、供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、供貨商食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、進(jìn)貨單據(jù)復(fù)印件、生產(chǎn)廠家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、生產(chǎn)廠家食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件、涉案批次多晶體冰糖的出廠檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件、不同批次不同規(guī)格的多晶體冰糖檢驗(yàn)報(bào)告的復(fù)印件等相關(guān)材料為證。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定 | 0.012 | 0.0041 |
附件：
相關(guān)稿件：
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號(hào)
